Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717205060
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717205060.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa rodičov: matka
R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Čsl. V. XXXX, B.y, otec A. U., D.. XX.XX.XXXX, bytom Č.. V. XXXX, B., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, pracovisko Skalica na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 367 C.m.p., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 2P/38/2017 - 12 zo dňa
11.10.2017 o nariadení neodkladného opatrenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, pracovisko Skalica podal dňa 10.10.2017 na Okresnom

súde Skalica návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Okresný súd Skalica uznesením 2P/38/2017
- 12 zo dňa 11.10.2017 nariadil rodičom maloletej povinnosť odovzdať ju do starostlivosti Reedukačného
centra Trstín a zároveň rodičom mal. P. určil vyživovaciu povinnosť na maloletého vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona.

2. Maloletá bola otcom dňa 12.10.2017 prevezená z DFNsP v Bratislave, Kliniky detskej psychiatrie do

Reedukačného centra Trstín.

3. Dňa 28.08.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh kolízneho opatrovníka na zrušenie
neodkladného opatrenia. Vo svojom návrhu uviedli, že mal. P.ľv školskom roku 2017/2018 ukončila
povinnú školskú dochádzku v špeciálnej základnej škole pri Reedukačnom centre Trstín. Vo výchovnej
skupine bola tichšej introvertnej povahy. Správala sa v súlade so školským poriadkom, neprejavovala

žiadne negatívne formy rizikového správania voči spolužiačkam či vyučujúcim. Správala sa slušne a
zdvorilo, rada bola nápomocná spolužiačkam. Na vyučovanie sa pripravovala pravidelne. Na hodinách
všeobecno-vzdelávacíchpredmetovpracovalaspomocouvyučujúcich,nedokázalasaaktívnepracovať,
odpovedala na otázky z učiva. Výkon v týchto predmetoch je veľmi slabý. Mal. P.ľ. mala veľké problémy
s písaním i čítaním. Veľmi rada kreslí, maľuje a vytvára rôzne predmety z rozličných materiálov.
Manuálne je veľmi zručná. Boli jej udelené dve pochvaly za aktivitu a pokrok na vyučovacej hodine z

predmetu slovenský jazyk a literatúra a za aktivitu pri odhŕňaní snehu v areály školy počas telesnej a
športovej výchovy. S dodržiavaním vnútorného poriadku zariadenia nemala problém. K zamestnancom
sa správala zdvorilo a s rešpektom. Tiež i vo výchovnej skupine robila na sebe značné pokroky. Do
pracovných činností sa zapájala aktívne, taktiež bola nápomocná i spolubývajúcim. Pokroky u mal. P.ľsa
prejavujúkaždodenne.KolíznyopatrovníkvspoluprácisReedukačnýmcentomTrstínnavrhlinazáklade
vykonaných návštev v zariadení a odporúčania zo zariadenia, návrat maloletej do domáceho prostredia

a zrušiť neodkladné opatrenie.4. Rodičia maloletej listom zo dňa 11.09.2018 súhlasili so zrušením neodkladného opatrenia a s návrhom
maloletej do domáceho prostredia.

5. Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Súd mal v danom konaní preukázané, že v danom prípade odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené
neodkladné opatrenie. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny bolo preukázané, že u mal. P.

neodkladné opatrenie splnilo svoj účel, bolo usmernené správanie maloletej, čo je podľa názoru súdu
dôvodom na zrušenie uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. 2P/38/2017 - 12 zo dňa 11.10.2017,
ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, nakoľko toto splnilo svoj požadovaný účel.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.