Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Júlia Weiserová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618200437
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618200437.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v spore žalobkyne: S. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. XXX, proti žalovanému: A. U., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, za účasti mal. T. U.,
nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, Odborárov 53, v konaní o návrhu na určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Konanie o určenie otcovstva k mal. T. U., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Zveruje mal. T. do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a
spravovať jeho majetok a otca zaväzuje prispievať na jeho výživu výživným vo výške 40,- Eur mesačne,
počnúc od 18.12.2017, pričom výživné je otec povinný platiť vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky.
Dlžné výživné zo strany otca na mal. T. za obdobie od 18.12.2017 do 30.6.2018 v sume 258,- Eur, súd
povoľuje otcovi splácať v 10,- Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod následkom straty
výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich.
Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.1.2017 podala matka na tunajší súd návrh na určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. T. U., nar. XX.XX.XXXX.
2. V priebehu konania došlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov.
3. Podľa § 109 C.m.p. ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.
4. Keďže došlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov súd v súlade s vyššie citovaným
ustanovením zákona konanie zastavil.
5. Podľa § 110 C.m.p. s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.6. Rodičia na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd na doporučenie kolízneho opatrovníka
schválil.
7. Podľa § 53 C.m.p. v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych
úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech proti účastníkom,
ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.
8. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán jej náhradu nepriznal, pretože
matky náhradu trov konania nežiadala.
Poučenie:
Proti výroku o trovách konania tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 zákona
č. 160/2015, Civilný sporový poriadok).
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 Civilný sporový poriadok).
Proti výroku o zastavení konania nie je možné podať odvolanie, pretože prítomní sa po vyhlásení
rozhodnutia práva odvolania vzdali.
Proti výroku ktorým bola schválená rodičovská dohoda nie je prípustné odvolanie v súlade s ust. § 122
Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.