Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205853
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414205853.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: W TOWER s.r.o., IČO: 44 803 753, Žiar nad
Hronom, Dr. Jánskeho č. 4, zastúpený AK Soukeník - Štrpka s.r.o. Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO: 36
862 711 proti žalovanému: v rade 1/ E. R., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. Č.. XXX, v rade 2/ F. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. A. Č..XXX, obaja zastúpený JUDr. Ivo Osvaldom, advokátom AK Zvolen, Trhová
č.1 žalobe na zaplatenie 5.587,80,- €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna strana sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobu, doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 14.5.2014, domáhal
od žalovaných zaplatenia sumy 5.587,80,-€ z titulu neuhradených preddavkov a zálohových platieb a

tiež ročného vyúčtovania ako vlastníkov bytov a nebytových priestorov v polyfunkčnom dome s odkazom
na Zmluvu o výkone správy uzatvorenú v zmysle Zák. č. 182/1993 Z. z.

2./ Žalobca prostredníctvom splnomocneného advokáta na súd doručil dňa 26.10.2017 podanie - späť
vzatie žaloby s tým, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu.

3/. Žalovaný vyjadril súhlas so späť vzatím žaloby.

4/. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5/. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6/. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späť vzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späť vzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späť vzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávanie.

7/. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca avšak z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody a preto súd nepriznal žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným
postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadenýsúd,d)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
ajtým,žesúdprvejinštancienesprávnealeboneúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožno
meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové

tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.