Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/117/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010660
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010660.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ S. Y., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom H. č. XXX, okres Spišská Nová Ves,
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov - Sabinov,

2/ P. A., nar. XX.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom H. č. XXX, okres
Spišská Nová Ves,

3/ ml. S. A., nar. XX.XX.XXXX v Krompachoch, okres N. J. I., trvale bytom H. č. XXX, okres Spišská
Nová Ves, adresa na doručovanie písomností: H. č. XX, okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 21. januára 2018 v čase od 21.00 h do 22.30 h v obci Doľany, časť Roškovce, okres Levoča po
predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli na osobnom motorovom vozidle zn. I. Q. EČ: SN-XXXDA k
areálu neoploteného bývalého poľnohospodárskeho družstva, slúžiaceho ako chovná stanica psov,

pričomobvinenýS.Y.podvplyvomalkoholickýchnápojovostalvosobnommotorovomvozidleaobvinení
P. A., ktorý bol pod vplyvom alkoholických nápojov a ml. S. A. vošli do areálu, odkiaľ odcudzili 1 ks psa
rasy J. ovčiak, nar. XX.XX.XXXX menom H., vlko - sivej farby s obojkom čiernej farby, 1 ks psa rasy J.
ovčiak, nar. XX.XX.XXXX, menom E., vlko - sivej farby s obojkom čiernej farby, 1 ks psa rasy J. ovčiak,
nar. XX.XX.XXXX suku menom L. plavej farby, 1 ks psa rasy J. ovčiak, nar. XX.XX.XXXX menom W. vlko
- sivej farby s obojkom čiernej farby, ktorých odopli z reťazí, na ktorých boli psy uviazané, následne prešli
ku kotercom, ktoré otvorili a odcudzili 1 ks psa rasy J. ovčiak, nar. XX.XX.XXXX menom X., vlko - sivej

farby, 1 ks psa rasy J. ovčiak, nar. XX.XX.XXXX, menom U. čiernej farby, 1 ks psa rasy J. ovčiak - E., nar.
XX.XX.XXXX, suku menom G. žíhanej farby, ktorých naložili do osobného motorového vozidla zn. I. Q.
EČ:SN-XXX O., čím pre poškodeného spoločnosť Chov a výcvik psov, Y. N., X. č. XX, E., F.:XXXXXXXX,
spôsobili odcudzením škodu vo výške 11.750 eur,

t e d aobvinení S. Y., P. A. a ml. S. A.

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,

č í m s p á ch a l i

obvinení S. Y., P. A. a ml. S. A.

prečinkrádežepodľa§212ods.1,ods.3písm.a)Tr.zákonavspolupáchateľstvepodľa§20Tr.zákonaa

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený S. Y.:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v

§ 41 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona úhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 24.01.2018, právoplatným dňa 24.01.2018, ktorým mu bol podľa § 348
ods. 1 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, úhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ obvinený P. A.:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3/ obvinený ml. S. A.:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Akproti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.