Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010505
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010505.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.05.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. A., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom I., D. XXX/X, na slobode

uznáva sa za vinného, že:

v období od XX.XX.XXXX až do XX.XX.XXXX v Senici požadoval od matky O. A.J., aby prepísala na
neho dedičstvo po jej nebohom manželovi C. A., a to firmu C. A. - T. O. J., ktorú mala poškodená
nadobudnúť v dedičskom konaní, neustále za poškodenou z tohto dôvodu chodil a telefonicky ju
kontaktoval, dňa 31.01.2018 v dome na adrese J.R. XXX, I. potom ako obvinenému a jeho sestre X. Z.
poškodená oznámila, že firmu nenadobudne obvinený, sa obvinený rozčúlil, začal nadávať, následne
z domu odišiel, po chvíľke sa vrátil späť a v obývačke sotil do poškodenej, následkom čoho spadla na
gauč, keď sa postavila, prechádzal okolo nej a zväzkom kľúčov ju poškriabal na líce, povedal jej, aby

sa neukazovala takto na firme, inak ju dobije, po 31.01.2018 za poškodenou obvinený stále chodil a
osočoval ju, vulgárne jej nadával, že nie je jeho matka, aby zdochla, pričom poškodená zo strachu, že
jej obvinený ublíži, spala dňa 12.02.2018 a 13.02.2018 mimo svoj domov u PhDr. U. J., dňa 12.02.2018
potom čo obvinený nevedel, kde sa poškodená nachádza, jej opakovane volal na mobilný telefón, načo
nereagovala, neskôr, keď jeho hovor prijala, jej povedal, aby sa vrátila späť domov, že ju bude čakať a
ak nepríde, tak ju zabije, čo niekoľkokrát zopakoval, čím u poškodenej O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXX/X, I. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c), písm. e) Tr. zák.

Za to saodsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 3 na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I., D. XXX/X v akejkoľvek
forme,vrátanekontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnými
prostriedkami počas skúšobnej doby.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.4písm.a)Tr.zák.saobžalovanémuukladápovinnosťspočívajúca
v príkaze nepriblížiť sa v skúšobnej dobe k poškodenej O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I., D. XXX/X na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca

v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Tr.por.).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.