Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/153/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306202065
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4306202065.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného (v časti o vymoženie 343,69 eura s príslušenstvom):
Sociálna poisťovňa (pobočka Levice), so sídlom sv. Michala 4, 934 71 Levice, IČO: 30 807 484,
oprávneného (v časti o vymoženie 32,16 eura s príslušenstvom): OMIKRON TRADING LIMITED, so
sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísanou v Registri
spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. v konaní Advokátskou kanceláriou verita, s.r.o.,

so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: Q. K., R.. XX.X.XXXX, R.
D. T. X, XXX XX Q., v konaní zastúpený opatrovníčkou Mgr. S. D., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Nové Zámky, o vymoženie 375,85 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke náklady spojené s výkonom exekúcie

v sume 130,02 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 27.04.2006 poveril súdnu exekútorku JUDr. Vieru Kučerovú,
so sídlom exekútorského úradu Námestie sv. Martina 9 v Holíči - 908 51, vykonaním exekúcie v
exekučnom konaní Ex 177/2006. Zastupujúcou súdnou exekútorkou poverenej súdnej exekútorky JUDr.
Viery Kučerovej je súdna exekútorka JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.

Exekučné konanie začalo dňa 28.03.2006 - doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnej exekútorke JUDr. Viere Kučerovej.

Exekúcia sa vedie na základe exekučných titulov - vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne,
pobočky Levice - č. 794/2000 zo dňa 14.11.2000 (vykonateľné dňa 18.12.2000) a č. 461/2001 zo dňa

31.05.2001 (vykonateľné dňa 04.07.2001).

Podľa § 235 ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 58 ods.1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.01.2002, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. b) cit. zákona, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Ustanovenie § 24 ods. 2 zákona 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003) uvádza,
že právo vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí zašesť rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru (ďalej len
„rozhodnutie“), ktorým sa toto rozhodnutie predpísalo.

Podľa § 25 ods. 1 zákona 274/1994 Z.z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), rozhodnutie

uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 30 zákona 274/1994 Z.z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty
platia primerane ustanovenia o poistnom.

Podľa § 277 ods. 1 zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.

decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 ods. 2 zákona 461/2003 Z.z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok

na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Vyššie uvedená desaťročná lehota je lehotou prekluzívnou. Uplynutie prekluzívnej lehoty stanovenej
zákonom spôsobuje zánik samotného práva. K preklúzii súd prihliada z úradnej povinnosti (ex offo),
aj bez návrhu. Zákonom ustanovené prekluzívne lehoty (doby) majú kogentnú povahu a nemožno ich
predĺžiť. Prekludované právo nemožno priznať.

Ustanovenie § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.01.2002
uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 EP uhrádza povinný.

Vzmyslevyššieuvedenéhotrovyexekúcieznášapovinný,pretosúduložil povinnémupovinnosťuhradiť
trovy exekúcie, ktoré súd priznal v sume 130,02 eura (vrátane DPH), pozostávajúce z odmeny za úkony
v zmysle § 14 ods. 1, písm. b) a § 15 ods.1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom od 16.12.1995 do 30.06.2006) - ďalej len

„Vyhlášky“ - 73,04 eura s DPH (22 x 3,32 eura) za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, doručenie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie majetku povinného 4x, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného 9x, zisťovanie účtu povinného 2x, zisťovanie bydliska povinného 2x; a z náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 Vyhlášky: v sume 9,88 eura za poštovné, sumu 20,15 eura za cestovné na trase:

Holíč - Levice a späť (158 km) - za účelom miestneho zisťovania (dňa 13.03.2007), sumu 5,28 eura za
stratu času podľa § 23 cit. vyhl.(8 polhodín x 0,66 eura); a z 20% DPH vo výške 21,67 eura.Súd priznal súdnej exekútorke daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady hotových výdavkov
exekútora napriek zneniu ustanovenia § 196 Exekučného poriadku s poukazom na to, že súdna
exekútorka bola v čase rozhodovania súdu platiteľom dane z pridanej hodnoty a nakoľko uplatnené

trovy exekúcie neboli platené v mene a na účet fyzickej alebo právnickej osoby, pre ktorú sa zdaniteľné
plnenie uskutočňovalo, ale išlo o sumy podliehajúce u súdnej exekútorky dani z pridanej hodnoty.

Preskúmaním trov uplatnených exekútorkou dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. nie je možné priznať súdnej exekútorke odmenu podľa

počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledovné úkony: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie (30 minút), doručenie príkazu na začatie exekúcie (30 minút), doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie (30 minút), doručenie exekučného príkazu (30 minút), doručenie upovedomenia
o spôsobe exekúcie(30 minút), každé zisťovanie bydliska povinného(30 minút), každé zisťovanie
platiteľa mzdy(30 minút), každé zisťovanie účtu povinného(30 minút), každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného(30 minút). Súd je presvedčený, že úkony exekučnej činnosti vymedzené v ustanovení § 15

vyhlášky č. 288/1995 Z.z. sú odmeňované výlučne paušálnou odmenou a nie je teda žiadny dôvod
priznať exekútorovi hodinovú odmenu aj za tieto úkony exekučnej činnosti; došlo by k bezdôvodnému a
najmä duplicitnému odmeňovaniu jedného úkonu paušálnou aj hodinovou odmenou.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.6.2006), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a/ je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 Vyhlášky, Náhrada podľa odseku 1 je 0, 66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť

lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
povinnému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekučného konania v sume 130,02 eura v
lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci