Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201084
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201084.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: B. H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
V.. P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P., Y. XX/XX, v konaní zastúpená: P. kancelária C. & M. s.r.o. so
sídlom N. D., W. XX a V. Fazekaš, nar. XX.X.XXXX, bytom S., B. XX, o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa: B. H., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur mesačne od vykonateľnosti uznesenia.

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti zverenia maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti matke z a m i e t a .

Súd neodkladným opatrením u p r a v u j e stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom B. H., nar.
XX.XX.XXXX, tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň
v roku v sobotu od 13.00 hodiny do 16.00 hodiny za prítomnosti matky.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otec je p o

v i n n ý maloleté dieťa v určenom čase prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení stretnutia ho
matke v určenom čase odovzdať.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 11P 50/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným dňa 28.2.2018 domáhala úpravy práv a povinností rodičov voči

maloletému dieťaťu.
Návrhom podaným dňa 25.5.2018 sa matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadala zveriť maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti,
otca zaviazať na platenie výživného v sume 250,- eur mesačne a zároveň navrhla upraviť stretávanie
sa otca s maloletým dieťaťom na každý párny týždeň v sobotu od 13:00 hodiny do 16:00 hodiny za
prítomnosti matky.

Svoj návrh odôvodnila tým, že matka ukončila spolužitie s otcom maloletej dcéry. Otec žiadnym
spôsobom neprispieva matke, neplatí žiadne výživné a nepomáha jej zabezpečovať potreby maloletej
ani naturálnym plnením. Matka má aktuálne len príjem z rodičovského príspevku a rodinných prídavkov
a vzhľadom na vek maloletej zatiaľ ani neprichádza do úvahy, aby mohla plnohodnotne pracovať. Matka
poberá rodičovský príspevok vo výške 214,70 eura mesačne a rodinné prídavky vo výške 23,68 eura
mesačne. Spláca hypotekárny úver vo výške 199,48 eura mesačne, za ktorý kúpila rodinný dom v

P.. Keďže matka sa živila ako sprostredkovateľ poistenia, musí si platiť zdravotné poistenie, kde jej
vznikol nedoplatok a bola tiež zaviazaná vrátiť poisťovni časť provízie. Okrem toho má bežné výdavkyna domácnosť a má ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Maloletá má stravu prispôsobenú veku, výdavky na
stravu v priemere predstavujú 15,- eur na deň, v čom je zahrnutý aj podiel ovocia, zeleniny, dojčenskej
výživy a náklady na bežnú varenú stravu. Približne 50,- eur mesačne sú výdavky na lieky, kozmetiku,

hračky a rôzne iné pomôcky pre maloletú. Matka má výdavky aj na plienky.
Podľa uvedenia matky, otec je mäsiar a je zamestnaný na plný úväzok, zrejme za minimálnu mzdu.
Reálne však zarába okolo 600,- eur až 700,- eur mesačne. Okrem toho chodieva ako mäsiar aj
brigádovať.
Matka žiadala nariadiť neodkladné opatrenie, pretože považuje za potrebné rozhodnúť o zverení

maloletej do jej osobnej starostlivosti v záujme toho, aby sa predišlo vzniku konfliktných situácií, keď sa
otec sporadicky domáha stretnutia s maloletou. Neakceptuje skutočnosť, že maloletá je ešte dojčená
a prítomnosť matky je teda nevyhnutná. Otec neplatí žiadne výživné a matka aktuálne nevie sama
zabezpečiť úhradu nákladov spojených so starostlivosťou o maloletú. Všetky výdavky, ktoré súvisia s
domácnosťou, hradí stará matka maloletej zo strany matky.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť

výživné v nevyhnutnej miere.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca
prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 100,- eur mesačne. Príjem matky bol preukázaný,
matka poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky na maloleté deti. Príjem otca maloletého dieťaťa

nebolzatiaľpreukázaný.Zapredpokladu,žeotecmaloletéhodieťaťajezamestnanýaspoňzaminimálnu
mzdu, je schopný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry v zatiaľ nevyhnutnej miere v uvedenej
výške. Podľa názoru súdu bolo potrebné dočasne upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletému
dieťaťu a táto suma výživného dočasne zabezpečí najdôležitejšie potreby maloletej do doby, kým bude
rozhodnuté vo veci samej. Obsahom tohto neodkladného opatrenia je výživné v nevyhnutnej miere a z

toho vyplýva, že toto výživné je určené len na uspokojovanie základných životných potrieb maloletého
dieťaťa.
Vo zvyšnej časti, teda v zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, pretože súd nemal preukázanú žiadnu naliehavosť,
prípadne ohrozenie maloletého dieťaťa, pre ktoré by maloleté dieťa mal byť zverené neodkladným

opatrením do starostlivosti jedného z rodičov.

10. Právo každého rodiča je stretávať sa so svojim maloletým dieťaťom a je jedným zo základných práv
rodiča. Súd upravil stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom, pretože je v záujme maloletého dieťaťa,aby malo kontakt a stretávalo sa s otcom. Vzhľadom na útly vek maloletého dieťaťa súd neodkladným
opatrením upravil stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom v zmysle návrhu matky a za prítomnosti
matky.Pravidelnýmkontaktomotcasmaloletýmdieťaťombudezabezpečené,abysanaďalejupevňovali

a rozvíjali citové väzby medzi otcom a maloletým dieťaťom.
Vo veci samej súd vykoná dokazovanie, preskúma pomery na strane oboch rodičov, bytové a tiež
majetkové a zárobkové, odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a rozhodne o úprave práv a povinností
rodičov voči maloletému dieťaťu. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení neznamená trvalý stav a
samotné rozhodovanie vo veci samej sa nemusí zhodovať s obsahom neodkladného opatrenia.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci úpravy práv a
povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, ktoré je vedené na tunajšom súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).