Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1U/2/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309207782
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:1309207782.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova 12/C, 831
03 Bratislava, IČO: 35 871 334, v prospech príjemcu: Š. Y., K.. XX.XX.XXXX, K. O. W. X, XXX XX Z.,
G.. XX.XX.XXXX za účasti Slovenskej republiky - Okresného úradu Trnava, IČO: Kollárova 8, 917 02
Trnava o súdnej úschove, takto

r o z h o d o l :

Predmet súdnej úschovy suma 16,51 eur pripadá Slovenskej republike konajúcej prostredníctvom

Okresného úradu Trnava, IČO: Kollárova 8, 917 02 Trnava v prospech účtu
SK4581800000007000179938, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd upravuje účtovníčku Okresného súdu v Skalici na vyplatenie predmetu úschovy Slovenskej
republike - Okresnému úradu Trnava, IČO: Kollárova 8, 917 02 Trnava, na účet číslo:
SK4581800000007000179938 v sume 16,51 € z položky U 36/10 tunajšieho súdu do 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ podal dňa 14.8.2009 na Okresnom súde Bratislava III návrh na prijatie peňazí v sume 33,03
eura do úschovy, ktorý bol tunajšiemu súdu postúpený dňa 20.01.2010.
Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 1U/2/2010-25 zo dňa 14.04.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.05.2010 súd prijal do súdnej úschovy sumu 33,03€ od zložiteľa

INVEST-KAPITAL,a.s.,IČO:35871334,sosídlomHattalova12/C,Bratislava.Predmetúschovysavedie
v účtovnej knihe pod položkou U36/10.
Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 1U/2/2010-10 zo dňa 19.06.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.08.2013 bol predmet úschovy vo výške 16,52 eur vydaný Margite Túblovej, ako
dedičke po príjemcovi neb. Školastike Rozborilove, nar. 10.02.1914, naposledy bytom Sasinkova 7, 908
51 Holíč, zomr. 06.02.1994.

Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 1U/2/2010-46 zo dňa 05.11.2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2014 a bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu Okresný súd Skalica
rozhodol, že predmet úschovy pripadne štátu ( v sume 16,51 eur), ak sa oň nikto neprihlási do troch
rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.
Podľa § 185 a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., Ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., Ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydaniepredmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d .

Podľa § 185g ods. 3 O.s.p., Uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1 , ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných
osôb k predmetu úschovy.

Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu, ak osobitný predpis neustanovuje
inak, majetok štátu, ktorý prešiel do vlastníctva štátu podľa osobitného predpisu a ktorý nie je v správe
žiadneho správcu alebo nie je možné určiť právneho nástupcu pôvodného správcu alebo prešiel do
vlastníctva štátu na základe darovania alebo dedenia zo závetu a správca nie je v darovacej zmluve
alebo v závete výslovne uvedený, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad v sídle kraja,

v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (ďalej len "dočasná správa"). Majetok
v dočasnej správe, ktorý sa nenachádza na území Slovenskej republiky, spravuje Obvodný úrad
Bratislava. Ak dočasný správca, ktorý sa ujal dočasnej správy, zistí, že majetok bývalého vlastníka
sa nachádza aj v územnom obvode iných dočasných správcov, bezodkladne o tom upovedomí týchto
dočasných správcov, ktorí sú povinní ujať sa dočasnej správy. Ak nemožno príslušnosť na dočasnú

správu určiť, určí ju ministerstvo financií.

Podľa § 4 ods. 6 zákona č. 180/2013 Z.z. - o organizácii miestnej štátnej správy Okresný úrad v sídle
kraja spravuje majetok štátu v rozsahu ustanovenom všeobecným predpisom o správe majetku štátu.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 180/2013 Z.z. - o organizácii miestnej štátnej správy Obvodné úrady zriadené
podľa predpisov účinných do 30. septembra 2013 sú okresné úrady podľa tohto zákona.

Vzhľadom na to, že predmet úschovy finančné prostriedky v sume 16,51 eur bol spravovaný po dobu 3
rokov na súdnom účte v zmysle ustanovenia § 185g ods. 1 O.s.p. V tejto 3- ročnej lehote a ani v ďalšej

3-ročnej lehote v zmysle ustanovenia § 185g ods. 1 O.s.p. neprišlo k vyžiadaniu predmetu úschovy
súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 185g ods. 3 O.s.p., že predmet úschovy pripadol Slovenskej
republike tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Právoplatnosťou tohto rozhodnutia zanikajú práva
účastníkov i iných osôb k predmetu úschovy.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten, vkohoneprospechbolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.