Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200153
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:1018200153.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: G. N., bytom H., C. 4, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa,
ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX zo
dňa 06. 12. 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 29. 01. 2018 žiadala žalobkyňa o preskúmanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
ústredia v Bratislave, na nepríslušnom Krajskom súde v Bratislave.
2. Krajský súd v Bratislave uznesením č. 6Sa/9/2018-24 zo dňa 11. 06. 2018 postúpil vec ako súdu
vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Nitre.
3. Pred pojednávaním prítomná žalobkyňa po poučení zo strany súdu uviedla, že netrvá na podanom

odvolaní, svoje podanie berie späť a žiada konanie vo veci zastaviť.
4. Podľa § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr
ako správny súd vo veci rozhodol.
5. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a zastavil
konanie podľa § 99 písm. a/ SSP.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal

právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).
Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods. 1, 2 SSP.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote
jednéhomesiacaoddoručeniarozhodnutiakrajského súdusubjektuoprávnenémunajejpodanie,aknie
je ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
„sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia,
ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho

zastupuje,vysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa,akideokonaniaosprávnejžalobe podľa
§ 6 ods. 2 písm. c) a d) a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.