Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113209306
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1113209306.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: Daniela Švecová, nar. 08.03.1963, bytom Rímska 22,
Stupava, zast. advokátom JUDr. Miroslavom Bachyncom, Podbiel 177, proti žalovaným: 1/ OTP Banka
Slovensko, a.s., IČO: 31 318 916, Štúrova 5, Bratislava, 2/ G.H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, E.,
o určenie neplatnosti zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 11.03.2013 sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti zmlúv.

Podaním doručeným súdu dňa 07.05.2018 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu

zániku zmluvného vzťahu so žalovaným v 1. rade.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Súdvzhľadomnadôvodzastaveniakonania,ktorýmjezánikzmluvnéhovzťahužalobkynesožalovaným
v 1. rade má za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 363 C.s.p.