Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203027
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116203027.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou, v spore žalobkyne: Mgr. Y. W., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R. - H. XXXXX/XX, zast. LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom Bratislava - Ľubinská 18,
proti žalovanému: Herb - Pharma SK, s.r.o. IČO: 36 565 016, so sídlom Veľké Ludince 654, o zaplatenie
sumy 2014,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 2014,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 2014,32 eur odo dňa 23.2.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobkyni súd priznáva plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.2.2016 domáhal zaplatenie žalovanej sumy 2014,32 eur s
prísl. z dôvodu neuhradenia náhrady mzdy za dovolenku a dočasnú pracovnú neschopnosť pri skončení
pracovného pomeru.

2/ Podľa § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3/ Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4/ Súd rozhodol na návrh žalovaného podľa § 274 C.s.p. rozsudkom pre zmeškanie žalovaného z
dôvodu, že žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, hoci naň bol riadne a včas predvolaný, v predvolaní
na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie, pričom žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) C.s.p.). Ak žalovaný
z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok prezmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§
277 ods.2 C.s.p.) Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods.3 C.s.p.).