Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ďurianová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Ps/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718204604
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718204604.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v konaní o udelenie súhlasu s podaním žiadosti o poskytnutie právnej pomoci
obmedzenému spôsobilosti na právne úkony I.Z. J., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXXX/XX, XXX XX W., štátny
občan SR, o návrhu opatrovníčky obmedzeného spôsobilosti na právne úkony C. Q., XX.XX.XXXX, T.
U. XXXX/XX, XXX XX W., štátny občan SR, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 14.08.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zo dňa 07.08.2018, ktorým sa opatrovníčka
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony domáhala udelenia súhlasu s podaním žiadosti o
poskytnutie právnej pomoci obmedzenému spôsobilosti na právne úkony.
2. Dňa 17.09.2018 na výsluchu konanom na tunajšom súde navrhovateľka uviedla, že na podanom
návrhu naďalej netrvá a žiada konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona, keď po začatí
konania navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a preto súd konanie
zastavil.
5. O trovách konania súd nerozhodoval, vzhľadom na § 57 C.m.p., podľa ktorého o povinnosti nahradiť
trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh, pričom takýmto návrhom súd
v prejednávanej veci nedisponoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici {§ 362 ods. 1, prvá veta zák.
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“)}. Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.