Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217206960
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217206960.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: S. S., J.. XX. XX. XXXX, G. E. XXX, XXX XX Ň., právne
zastúpený: VIRE law & consulting, s. r o., IČO: 47 254 921, so sídlom Štúrova 1090/7, 929 01 Dunajská
Streda, proti žalovanej: F. G., V.. G., J.. XX. XX. XXXX, G. E. XXX, XXX XX Ň., právne zastúpená: JUDr.
Tibor Szakál, advokátska kancelária so sídlom Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, o nahradenie
prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s.,
CVFT, OSA - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Thurzova 1, 042 21 Košice, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Dunajská Streda dňa 24. 03. 2017 sa žalobca domáhal od
žalovanej nahradenia prejavu vôle.
2. Dňa 17. 09. 2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobu zobral v celom rozsahu späť
podľa § 144 a § 145 CSP, z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Náhradu trov konania si
neuplatnili resp. navrhol, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na

skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Zároveň žiadal rozhodnúť
o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu.
3. K späťvzatiu žaloby žalobcom sa žalovaní nevyjadrovali, nakoľko ich stanovisko nebolo potrebné ani
zisťovať z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu

dňa 17. 09. 2018, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovanej k
späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.
10. Nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, súd stranám náhradu trov
konania nepriznal.
11.Spoukazomna§11ods.4zákonač.71/1992Z.b.vznenieneskoršíchpredpisovsúdvrátilžalobcovi
krátený súdny poplatok o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Dunajská Streda. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. V odvolaní
sapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 357 písm. a) C.s.p.).