Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218559
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115218559.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: H. Y., P..

X.X.XXXX, bytom ZSS Eurotrend, n. o., Duchnovičova 533/16, Medzilaborce, proti žalovanému: M.. D.
Y., P.. X.X.XXXX, Y. E., H. XX, právne zastúpený JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom v Prešove,
Slovenská 69, v konaní o zaplatenie 53 557 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania od žalobcu vo výške 100 % s tým, že o výške trov
rozhodne podľa § 262 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 13.7.2015 doručil žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 53 557 Eur od žalovaného,

ktoré získal žalovaný na jeho úkor ako bezdôvodné obohatenie.

2. Žalovaný žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť ako nedôvodnú, vzniesol aj námietku premlčania
nároku a vzhľadom na to, že sa žalobca neustanovil na súdne pojednávanie, na ktoré bol riadne
predvolaný, žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne
a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas
a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5.Žalobcasaneustanovovalnapojednávania,ktorénariaďovalsúdpotom,čodošlokvypovedaniuplnej
mocijehoprávnemuzástupcovi,tedaod15.1.2018.Žalobcažiadalprinariadenomtermínepojednávania
25.4.2018, aby súd odročil pojednávanie na dobu neurčitú z dôvodu jeho zdravotnej indispozície, lebo
bol akútne hospitalizovaný pre akútny dusivý stav a v súčasnosti je dlhodobo liečený na onkologické
onemocnenie.

6. Súd pojednávanie 25.4.2018 odročil na termín 6.6.2018. Zároveň vyzval žalobcu, aby predložil
prostriedky procesného útoku s poučením, že súd na nich neprihliadne, ak tieto dôkazy oneskorene
označí a zároveň žiadal, aby v prípade, že mu jeho zdravotný stav nedovoľuje účasť, aby si zvolilprávnehozástupcu.Žalobcariadneprevzalpredvolaniespoučeniamidňa21.5.2018.Žalobcadozačatia
pojednávania svoju neúčasť neospravedlnil, nereagoval ani na výzvu súdu, neoznačil žiadne prostriedky
procesného útoku, ani si nezvolil právneho zástupcu.

7. Súd má za to, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu v zmysle §
278 CSP, keď žalovaný navrhol, aby súd vydal rozsudok pre zmeškanie, pričom žalobca sa nedostavil
na pojednávanie, hoci bol riadne predvolaný a poučený o následkoch nedostavenia sa, vrátane vydania
rozsudku pre zmeškanie, ani neospravedlnil svoju neúčasť včas a vážnymi okolnosťami.

8. V zmysle § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod rozsudku pre zmeškanie. Z tohto dôvodu súd bližšie nezdôvodňoval
tento rozsudok.

9. Žalovaný bol procesne úspešný, preto podľa § 255 ods. 1 CSP mu patrí nárok na náhradu trov konania

vo výške 100 % od žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 281 ods. 1, 2 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na

ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a
nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.