Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010300
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010300.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 18. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná F. X. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúca
vo J., O. XXX/XX, t. č. Z. XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1. dňa 03.05.2018 v čase okolo 14.20 hod. vo J. na Z. XXXX/XX, v predajni Y., z predajného regála
v predajnom priestore odcudzila jedno balenie detského pyžama v hodnote 6,99 Eur, ktoré vložila do
detského kočíka, ktorý tlačila pred sebou, následne podišla ku pokladničnej zóne, kde zaplatila za 1 ks
energetického nápoja a bez zaplatenia za detské pyžamo prešla cez pokladničnú zónu, čím by spôsobila
spoločnosti Y. M. republika, v.o.s., so sídlom v Z., L. č. X/E, škodu v celkovej výške 6,99 Eur, ktorú škodu
si spoločnosť nenárokuje, nakoľko bol tovar po krádeži vrátený do predajne v nepoškodenom stave,

2. dňa 15.05.2018 v čase okolo 10.15 hod. vo J. na Z. XXXX/XX, v predajni spoločnosti Y., z predajného
regála na predajnej ploche odcudzila jedno balenie vlhčených obrúskov v hodnote 0.89 Eur, následne
podišla ku pokladničnej zóne,
kde zaplatila za 1 ks pudingu a bez zaplatenia balenia vlhčených obrúskov prešla
cez pokladničnú zónu, čím by spôsobila spoločnosti Y. M. republika, v.o.s.
so sídlom v Z., L. č. X/E, škodu v celkovej výške 0,89 Eur, ktorú škodu si spoločnosť nenárokuje, nakoľko
bol tovar po krádeži vrátený do predajne
v nepoškodenom stave,

3. dňa 17.05.2018 v čase o 17.47 hod. v predajni G. vo J. na Z. XX vzala z predajnej plochy 1 ks doplnku
detského tovaru v hodnote 8,00 Eur, ďalej 1 pár ponožiek v hodnote 4,99 Eur, 1 ks dupačiek v hodnote
4,99 Eur a 1 ks dupačiek v hodnote 8,00 Eur a to tak, že uvedený tovar si v predajni ukryla a s takto
ukrytým tovarom prešla pokladňou bez zaplatenia s úmyslom tovar odcudziť, čo sa jej aj podarilo a po
prejdení pokladničnej zóny z predajne odišla aj s ukradnutým tovarom a týmto konaním pre spoločnosť
Q. Z., spôsobila celkovo škodu vo výške 25,98 Eur,
4. dňa 15. 07. 2018 v čase okolo 1255 hod. vo J. na Z. XXXX/XX, v predajni spoločnosti Y., si z regálu v

predajnom priestore vzala do ruky 2 ks taveného syra črievko v hodnote 0,89 Eur/ks a 4 sójové tyčinky
v hodnote 0,39 Eur/ks, ktorý tovar
si ukryla do kabelky, následne podišla ku pokladničnej zóne, kde za tento tovar nezaplatila a prešla cez
pokladničnú zónu, kde bola zastavená pracovníkom SBŠ služby, ktorému ukradnutý tovar dobrovoľne
vydala, čím by pre spoločnosť Y. M. republika, v.o.s., so sídlom v Z., L. č. l/E, spôsobila celkovú škodu
vo výške 3,34 Eur,
pričom uvedených skutkov sa dopustila napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustila dňa 12.10.2017,jej bola uložená Okresným úradom Lučenec, odborom všeobecnej vnútornej správy, pokuta vo výške
50,00 Eur a to Rozkazom o uložení sankcie za priestupok zo dňa 24.11.2017,
č. OU-LC-OVVS-017/011793, právoplatným dňa 12.01.2018 a tohto konania sa dopustila

po tom, čo bola za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona uznaná za vinnú
Trestným rozkazom Okresného súd Lučenec zo dňa 08.11.2017, č. k. 0T/87/2017-54, právoplatným a
vykonateľným dňa 08.11.2017,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 4,
§ 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho

zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.