Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113216023
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8113216023.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Parts & Components
Slovakias.r.o.vkonkurze,sosídlomKpt.Nálepku11,Lipany08271,IČO:35941189,správcomktorého
je: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, Prešov 080
06, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. konkurz na majetok úpadcu Parts & Components Slovakia s.r.o. v konkurze, so sídlom Kpt. Nálepku

11, Lipany 082 71, IČO: 35 941 189 pre nedostatok majetku z r u š u j e,

II. priznáva správcovi konkurznej podstaty BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k. s., so sídlom
kancelárie Okružná 18, 058 01 Poprad náhradu výdavkov vo výške 3.779,77 Eur a odmenu z výťažku
vo výške 9.987,06 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/19/2013-104 zo dňa 22.07.2013 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 29.07.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Dňa 05.09.20 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu.

3. Správca v návrhu uviedol, že celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu zaradeného do
všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu predstavuje k sumu 95.041,18 Eur. Celková
výška pohľadávok proti všeobecnej podstate v zistenom (uznanom) rozsahu vrátane odmeny správcu z
dosiahnutého výťažku predstavuje ku dňu podania žiadosti sumu 105.673,02 Eur z celkovo do konkurzu
prihlásenej výške pohľadávok 178.620,72 Eur. Z celkovo dosiahnutého výťažku v konkurze vyhlásenom
na majetok úpadcu vrátane úroku vo výške 95.041,18 Eur boli ku dňu 04.09.2018 správcom uspokojené

pohľadávky proti podstate v celkovej zistenej výške 95.041,18 Eur. Neuspokojené zostali pohľadávky
vo výške 10.631,77 Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate, správca má za to, že sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu. Z
uvedeného dôvodu správca požiadal o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu.

4. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu, spolu s jeho
prílohami a ostatný spisový materiál a dospel k záveru že návrh správcu je dôvodný. Súd mal na základe

uvedeného za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.6. Preto rozhodol súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre
nedostatok majetku.

7. Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ako „vyhláška“), za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi
odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

8. Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo
nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou
súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a)zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,
b)zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,

c)zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,
d)zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,
e)zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,
f)zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,
g)zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom
súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena
z výťažku takto:
a)zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,

b)zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %,
c)zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %,
d)zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %,
e)zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %,
f)zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %,

g)zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %.

10. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona)
po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku
podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

11. Správca zároveň požiadal, aby mu súd priznal odmenu z výťažku zo speňaženie vo výške 9.987,06
Eur a náhradu výdavkov vo výške 3.779,77 Eur. Zo znenia ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky vyplýva, že
ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov,
správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22. Správca si uplatnil

odmenu zo speňaženia spolu vo výške 17.953,60 Eu, pozostavajúcu z paušálnej odmeny správcu do
konania prvej schôdze veriteľov vo výške 7.966,54 Eur, priznanej správcovi uznesením Okresného súdu
Prešov č. k. 2K/19/2013 zo dňa 19.12.2013 a z odmeny z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu v
celkovej výške 9.987,06 Eur. Išlo o odmenu za speňaženie pohľadávok vo výške 2.970,84 Eur s DPH,
odmenu správcu za speňaženie súboru hnuteľných vecí vo výške 6.922,54 Eur s DPH, odmenu za

speňaženie vozidla vo výške 56,38 Eur s DPH a odmenu za speňaženie Točne vo výške 37,30 Eur s
DPH.

12. Súd preskúmal spôsob výpočtu odmeny správcu za speňaženie majetku úpadcu. Z predloženého
návrhu na zrušenie konkurzu vyplynul detailný spôsob výpočtu odmeny správcu tak, že správca priradil

sumupripadajúcunaodmenusprávcukjednotlivýmsúpisovýmzložkámmajetku,t.j.kukaždejsúpisovej
zložke majetku je priradená vypočítaná suma odmeny správcu a spôsob odmeny správcu. Súd má za
to, že správca postupoval pri vyčíslení svojej odmeny za speňaženie majetku úpadcu správne.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Proti výroku II. nie je odvolanie prípustné.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).