Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200114
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200114.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci nesvojprávneho O. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
DSS Legnava, zast. procesným opatrovníkom Mgr. Ľudmilou Kirschnerovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Stará Ľubovňa, na návrh opatrovníčky V. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U., S. XX/
X, za účasti Domova sociálnych služieb v Legnave, v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka nesvojprávneho V. U. podala na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu
zrealizovaného za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony t.j. nesvojprávneho O. C., nar.
XX.X.XXXX, ktorý zrealizoval Domov sociálnych služieb v Legnave, ktorý v mene nesvojprávneho O. C.

podpísal kúpnu zmluvu o prevode nehnuteľnosti a to pozemku parc. č. G., k. ú. Kamenica, zapísanej na
LV č. 1156 - záhrada o výmere 760 m2 v podiele 1-iny.

2. Na pojednávaní dňa 19.9.2018 opatrovníčka nesvojprávneho predmetný návrh vzala späť. So
späťvzatím návrhu súhlasil aj zástupca navrhovaného opatrovníka DSS Legnava.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľka vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.