Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200114
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200114.3
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci nesvojprávneho O. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
DSS Legnava, zast. procesným opatrovníkom Mgr. Ľudmilou Kirschnerovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Stará Ľubovňa, na návrh opatrovníčky V. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U., S. XX/
X, za účasti Domova sociálnych služieb v Legnave, v konaní o zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovníčka nesvojprávneho V. U. podala na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu
zrealizovaného za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony t.j. nesvojprávneho O. C., nar.
XX.X.XXXX, ktorý zrealizoval Domov sociálnych služieb v Legnave, ktorý v mene nesvojprávneho O. C.
podpísal kúpnu zmluvu o prevode nehnuteľnosti a to pozemku parc. č. G., k. ú. Kamenica, zapísanej na
LV č. 1156 - záhrada o výmere 760 m2 v podiele 1-iny.
2. Na pojednávaní dňa 19.9.2018 opatrovníčka nesvojprávneho predmetný návrh vzala späť. So
späťvzatím návrhu súhlasil aj zástupca navrhovaného opatrovníka DSS Legnava.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľka vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.