Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15Er/227/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108215220
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Mandáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2108215220.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika -
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, IČO: 00 735 825, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti
povinnému: A. I., E.. XX.XX.XXXX, Y.. XX.XX.XXXX, W.. D. XXXX/XX, XXX XX J., pre vymoženie 99,58
Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, P.Pázmaňa 49/3,
927 01 Šaľa, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnenému sa povinnosť na náhradu trov exekúcie n e u k l a d á.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 075358 zo dňa 22.07.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Ľubomír Pekár v zmysle § 45 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ v Trnave č.k.:ORP-165/DI-SK-2007-R87 zo dňa
28.02.2007. Poverený súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.02.2011 predložil

návrh oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Občiansky súdny poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa vždy uznesením.

Súd podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať. Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni konaniu vo veci, je
neodstrániteľný, v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastaví.

Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou
z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane oprávneného ako aj na strane

povinného. Je povinnosťou oprávneného označiť účastníkov konania podľa § 39 ods. 1 Exekučného
poriadku. Nakoľko súd zistil, že povinný zomrel dňa 19.12.2010 v Trnave a dedičské konanie popovinnom č. k. 26D/698/2010 bolo právoplatne zastavené pre nedostatok majetku, je súd toho názoru,
že v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku došlo k naplneniu podmienok
uvedených v § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a preto exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 10.02.2011 žiadal, aby súd uložil oprávnenému povinnosť

zaplatiť trovy exekučného konania v sume 86,58 Eur. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Trovy exekučného konania uhrádza zásadne povinný (§ 197
ods. 1 Exekučného poriadku). Keďže však povinný zomrel, v danom prípade trovy exekúcie uhradiť
nemôže. Exekučný poriadok pripúšťa výnimku zo zásady, že trovy exekúcie uhrádza povinný a to v §

203 Exekučného poriadku.

Podľa § 203 ods.1 a § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z uvedených ustanovení vyplýva, že oprávnený môže uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi len
v prípade, ak by oprávnený zastavenie exekúcie zavinil, alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie [§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku v spojitosti
s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku]. Ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku však nie

je možné aplikovať z dôvodu, že predmetná exekúcia bola zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku pre neprípustnosť, a nie z dôvodu nemajetnosti povinného.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku môže súd uložiť oprávnenému nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie len ak dôjde jeho zavinením k zastaveniu exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného je

však potrebné zistiť, či oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.
Náležitou opatrnosťou sa rozumie opatrnosť spočívajúca okrem iného aj v tom, že oprávnený pred
podanímnávrhunavykonanieexekúcievenujepatričnúpozornosťzisťovaniu,čimápovinnýspôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený dňa 02.07.2008 doručil na exekútorský úrad návrh na
vykonanieexekúcie,čímsavzmysle§36ods.2Exekučnéhoporiadkuzačaloexekučnékonanie,pričom

v tom čase bol povinný spôsobilý byť účastníkom exekučného konania. V predmetnej veci došlo počas
exekučného konania k úmrtiu povinného (dňa 19.12.2010), v dôsledku čoho bolo potrebné exekúciu
vyhlásiť za neprípustnú a exekučné konanie zastaviť. Oprávnený ani pri náležitej pozornosti nemohol
pri podaní návrhu predvídať skutočnosť, že povinný zomrie a tým zanikne jeho právna subjektivita,
jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Na

základe uvedeného teda možno konštatovať, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie, a preto mu
súd neuložil povinnosť náhrady trov exekúcie súdneho exekútora, nakoľko by zdôvodnenie takéhoto
postupu nebolo právne podložené. Na základe vyššie uvedeného súd súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.