Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. jún 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38Er/333/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109219619
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Fogadová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2109219619.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Západoslovenská distribučná,
a.s., IČO: 36 361 518, Čulenova 6, 816 47 Bratislava, zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
Vodná 3, 040 01 Košice, proti povinnému:N. Š., T.. XX.XX.XXXX, X. XX, XXX XX U. vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ing. Bohumil Husťák, Žriedlová č. 3, 040 01 Košice o vymoženie 1 629,21 EUR, trov
predchádzajúceho konania vo výške 96,59 EUR a trov exekúcie o námietkach povinného proti exekúcii

takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením č. 5207 058932 zo dňa 14.09.2009 v zmysle § 45 ods. 1 zákona č.
233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Bohumil Husťák, Žriedlová č. 3, 040 01 Košice vykonaním exekúcie

v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Trnava, č.k. 17C/118/2008-68 zo dňa 29.01.2009.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil
pohľadávku oprávneného a predbežné trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii, alebo aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o

začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie.

Povinnémuboloupovedomenieozačatíexekúciezodňa06.10.2009doručenédňa01.08.2013.Povinný
podal námietky proti exekúcii na poštovú prepravu dňa 14.08.2013 t.j. v zákonnej lehote. Súdny exekútor
podanie následne predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

Povinný bol uznesením č.k. 38Er/333/2009-16 zo dňa 16.09.2013 vyzvaný, aby svoje podanie zo dňa
14.08.2013 označené "Odvolanie", doručené tunajšiemu súdu dňa 02.09.2013, opravil a doplnil, pretože
námietky povinného označené ako „Odvolanie“ boli napísané nečitateľným písmom, súd nemohol vôbec
posúdiť obsah tohto podania. Súd preto vyzval povinného, aby svoje nezrozumiteľné podanie v lehote
opravil a zároveň ho poučil, že v prípade, ak svoje podanie neopraví, súd toto podanie odmietne.

Dňa 30.12.2013 bolo doručené súdu doplnenie podania povinného zo dňa 14.08.2013.
Povinný v námietkach zo dňa 14.08.2013 a 30.12.2013 žiadala zrušiť exekučný titul rozhodnutie
Okresného súdu Trnava, č.k. 17C/118/2008-68 zo dňa 29.01.2009, pretože bol vydaný v rozpore so
zákonom.Povinnýuviedol,žedodňa23.12.2013doložídôkaznýmateriál,ktorýmpodložísvojetvrdenia.

Oprávnený doručil súdu vyjadrenie k námietkam dňa 19.05.2014, v ktorých uvádza, že exekúcia je

vedená na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, voči ktorému povinný mal možnosť
podať odpor v lehote 15 dní.Podľa § 50 ods. 1 až 5 Ex. por., povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor

povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii
rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Súd preštudoval námietky povinnej proti exekúcii, oboznámil sa s príslušným dôkazovým materiálom a
k námietkam zaujal nasledovné stanovisko:

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná

zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,

ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

V zmysle platných právnych predpisov je neprípustné, aby exekučný súd skúmal vecnú správnosť
exekučného titulu, takýmto postupom by vážne porušil kogentné ustanovenia zabezpečujúce právnu

istotuúčastníkovcivilnéhokonaniaavtomtoprípadebytakvkonečnomdôsledkuohrozilprávonasúdnu
ochranu oprávneného. Povinný môže v námietkach namietať iba skutočnosti (nie je pritom rozhodujúce,
či ide o skutočnosti procesného alebo hmotného práva, oboje sú prípustné), ktoré nastali alebo vznikli po
vydaní exekučného titulu. Naopak nemôže namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného
titulu a spochybňovať tak vecnú správnosť v tomto prípade už právoplatného rozhodnutia. Povinný

všetky tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom či nadchádzajúcom, a ak tak opomenul,
nemôže mu byť poskytnutá ochrana v exekučnom konaní, nakoľko exekučný súd nie je príslušný vecnú
správnosť exekučného titulu či jeho súlad so zákonom spochybňovať. Pokiaľ ide o samotný exekučný
titul, ktorý je v tomto prípade právoplatný a vykonateľný rozsudok civilného súdu, exekučný súd ho môže
preskúmavať len v rozsahu jeho formálnej a materiálnej vykonateľnosti.

Námietky považuje súd za neopodstatnené, dôvody v nich uvedené za irelevantné a nespĺňajúce
zákonné predpoklady na vyhovenie námietkam. Povinná v námietkach nepreukázala že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.)Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p).