Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/93/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107206733
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4107206733.38

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobkyne: I.T., bytom L., K. sociálnych služieb L., G. XX, zast. JUDr.
Sabína Barciová, advokátka, so sídlom Coboriho 2, Nitra, proti žalovanému: O. T., bytom B., Q. XX, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:

I. Do masy bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného patria hnuteľné veci: obývacia
stena ONDAVA, sedacia súprava ETVA, televízor ORAVA, práčka IGNIS, chladnička s mrazničkou
ZANUSSI, kalové čerpadlo SIGMA, plynový sporák MORA, digestor FABER a luster.

II. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú hnuteľné veci: obývacia stena ONDAVA a sedacia
súprava ETVA.

III. Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazujú hnuteľné veci: televízor ORAVA, práčka IGNIS,
chladnička s mrazničkou ZANUSSI, kalové čerpadlo SIGMA, plynový sporák MORA, digestor FABER,
luster.

IV. Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobkyni titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva sumu
500 eur, ktorú mu súd povoľuje splácať v splátkach po 70 eur mesačne splatných vždy do posledného
dňa v mesiaci, počnúc od 01.10.2018, tak že v prípade omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatné celé plnenie.

V. Strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

VI. Žalovaný je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 33 eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

VII. Štát má právo na náhradu trov vo vzťahu k žalovanému v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 02.04.2007 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové

spoluvlastníctvo so žalovaným, pričom poukázal na to, že so žalovaným uzavrela manželstvo dňa
26.08.1989, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Nitre č.k. X C XXX/XXXX, zo dňa
05.10.2006 a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2006.
Vo svojej žalobe uviedla, že spolu so žalovaným nadobudli hnuteľný majetok a to obývaciu stenu
ONDAVA, sedaciu súpravu ETVA, televízor ORAVA, práčku IGNIS, chladničku s mrazničkou ZANUSSI,
kalové čerpadlo SIGMA, plynový sporák MORA, digestor FABER a luster.Taktiež za trvania manželstva zo spoločného investovali finančné prostriedky do nehnuteľnosti
žalovaného a to boli finančné prostriedky vynaložené na zakúpenie nových okien , na plynofikáciu , na
stavebný materiál.

So žalovaným sa snažila dohodnúť ohľadom vyporiadania ich spoločného BSM avšak k dohode medzi
nimi nedošlo a z toho titulu si podala žalobu na súd.

2./ Na pojednávaní konanom dňa 06.09.2018 účastníci konania zhodne uviedli že sú ochotní uzavrieť
dohodu a to v znení aké je uvedené vo výroku predmetného rozhodnutia.

3./ Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4./ Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5./ Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd v prípade uzavretia zmieru nestanovuje autoritatívne práva
a povinnosti sporových strán, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Nakoľko zmier vo
všetkých častiach, týkajúcich sa vyporiadania bezpodielového manželstva, ktorý uzavreli strany sporu,
neodporuje všeobecne záväzným predpisom, súd schválil zmier.

Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania, v ktorej časti navrhnutý zmier rovnako nebol
v rozpore s príslušnými právnymi predpismi, preto bol zmier schválený aj v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov. Exekúciu vykoná
ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995Z.z.) a
ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§29 zákona
č. 233/1995 Z.z.).