Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010778
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514010778.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice -okolie vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obžalovaní :
1/ M. K. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Turňa nad Bodvou, ul.
Y. Č.. XX, okres Košice- okolie,

2/ W. C. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Turňa nad Bodvou, ul.
Y. Č.. XX, okres Košice- okolie,

3/ M. C. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Turňa nad Bodvou, ul.
Y. Č.. XX, okres Košice-okolie,

4/ W. Y. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Turňa nad Bodvou,
G. X. Č.. XX, okres Košice-okolie,

5/ W. K. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Turňa nad Bodvou, ul.

Y. Č.. XX, okres Košice-okolie,

6/ W. S. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Turňa nad Bodvou, ul.
Y. Č.. XX, okres Košice-okolie,

7/ K. H. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Turňa nad Bodvou, ul.
D. Č.. X, okres Košice-okolie,

s ú v i n n í , ž e

A/obžalovaní M. K., W. C., M. C., W. Y.
v presne nezistenej dobe v mesiaci február 2014 v obci Turňa nad Bodvou spolu s W. K.(XXXX) a W.
M., vošli do areálu firmy Holcim Slovensko a.s. Cementáreň Turňa nad Bodvou a spoločným konaním
odcudzili 15.660

Č.k.: 2T 161/14 - 202

kg kovového šrotu, čím spoločnosti Holcim Slovensko a.s. spôsobili škodu v sume 4.422 Eur,
pričom W. C. bol za taký čin odsúdený v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch trestným
rozkazom sp. zn. 6T/54/12,

B/obžalovaní M. K., W. K. ( XXXX) W. S. Z. K. H.

v presne nezistenej dobe v mesiaci február 2014 v obci Turňa nad Bodvou spoločným konaním s
W. K. ( XXXX) odcudzili z areálu firmy Holcim Slovensko a.s. Cementáreň Turňa nad Bodvou 3.660kg kovového šrotu, ktorý následne odpredali vo výkupe druhotných surovín, čím spoločnosti Holcim
Slovensko a.s. Cementáreň Turňa nad Bodvou spôsobili škodu v sume 768,60 Eur,
pričom W. S. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným

rozkazom sp. zn. 5T 16/13,

t e d a

obžalovaní M. K., W. C., M. C., W. Y. v bode A/trestného rozkazu

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili väčšiu škodu,
pričom W. C. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaní M. K., W. S., W. K. ( XXXX ) Z. K. H. v bode B/trestného rozkazu
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili malú škodu,
pričom W. S. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Č.k.: 2T 161/14 - 203
t ý m s p á c h a l i

obžalovaní M. K., W. C., M. C., W. Y. v bode A/ trestného rozkazu,
prečin krádeže v v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona,
W. C. prečin krádeže podľa 20 Trestného zákona, § 212 ods. 1, ods. 3, písm. a/, b/ Trestného zákona,

Obžalovaní M. K., W. S., W. K. ( XXXX ) Z. K. H. v bode B/ trestného rozkazu,
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 1 , ods. 3 písm. b/
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný M. K.
Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.j/,l/Trestnéhozákona,§38ods.3 Trestného
zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Košice-okolie sp. zn. 3T/112/14 zo dňa 26.09.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na
tento výrok nadväzujúce.

Obžalovaný W. C.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Č.k.: 2T 161/14 - 204

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Obžalovaný M. C.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/Trestného zákona, § 37 písm. m/Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Obžalovaný W. Y.Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť )
mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Košice-okolie sp. zn. 0T/7/15 zo dňa 21.01.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na
tento výrok nadväzujúce.

Obžalovaný W. K. ( XX.XX.XXXX)
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko má za to, že trest
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 0T/61/14 zo dňa 19.06.2014 vo
výmere 1 roka s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov je na nápravu páchateľa
a ochranu spoločnosti dostatočný.

Č.k.: 2T 161/14 - 205

Obžalovaný W. S.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/Trestného zákona, § 37 písm. m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 7 ( sedem ) mesiacov .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný K. H.
Podľa§44Trestnéhozákona upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestu,nakoľkomázato,žetrestuložený
mu rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/163/13 zo dňa 10.12.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu Košice sp. zn. 8To 6/15 zo dňa 02.02.2015 vo výmere 1 roka nepodmienečne je na

nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Holcim Slovensko a.s. Cementáreň
Turňa nad Bodvou s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice- okolie obvinený , osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak
oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola náhrada škody priznaná.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355
ods.1 Tr.por./ pri prečinoch uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, alebo ak sa
oprávnená osoba vzdá práva podať odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice- okolie obvinený , osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak
oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola náhrada škody priznaná.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355
ods.1 Tr.por./ pri prečinoch uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, alebo ak sa

oprávnená osoba vzdá práva podať odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.