Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010200
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Slovinský podľa § 348 ods. 1,

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 28. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

J. I., nar. XX.XX.XXXX O. M. I. O., T. M. I. O., G. Z. I., Š. XXX/XX, T. Q.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 26. marca 2018 v čase okolo 13:40 hod. v obci Nálepkovo, okres Gelnica, po miestnej komunikácii
na ul. Letnej, v smere jazdy od predajne Diskonta k domovu dôchodcov, riadil osobné motorové
vozidlo továrenskej značky OPEL Astra, evidenčného čísla Q. XXXAR, kde bol zastavený príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Nálepkovo, pričom po zákonnom poučení a výzve príslušníkov PZ, aby sa
podrobil dychovej skúške na zistenie návykovej látky, to vykonať odmietol, zároveň odmietol aj lekárske
vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, napriek tomu, že takéto
vyšetrenie vzhľadom na jeho zdravotný stav nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške
300 € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v
Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.