Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012158
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117012158.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a prísediacich Anny

Gunišovej a Petra Paula, v trestnej veci obžalovanej N. F., pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods.
1 Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 18.1.2018

r o z h o d o l :

obžalovaná:

N. F., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Š. XXX, t.č. v R. N. V. O. V. O. Ú. R. C. T. V. I. T.

sa uznáva za vinnú, že

1. dňa 01.05.2015 v Trnave, J.W. B.. XX, na Obvodnom oddelení PZ v Trnave, po riadnom a zákonnom
poučení okrem iného o zodpovednosti za vedome nepravdivé údaje, najmä o zodpovednosti za trestný
čin krivého obvinenia podľa § 345 Trestného zákona, podala trestné oznámenie na N. S., kde úmyselne
uviedla, že v čase okolo 17.00 hod. dňa 01.05.2015 na poľnej ceste smerujúcej do mestskej časti Trnava
- Modranka pri moste na ul. Mikovíniho v Trnave k nej pristúpil, vypýtal si zapaľovač, po jeho poskytnutí
jej bez použitia násilia strhol z pleca dámsku rifľovú kabelku zelenej farby, ktorú mala pri sebe a ktorá

obsahovala 1 ks mobilného telefónu zn. Samsung ACE 1, neznámeho výrobného čísla, škatuľku cigariet
zn. Marlboro a finančnú hotovosť vo výške 46,50€, čím tak svojím konaním spôsobil N. F., trvale bytom Š.
škodu krádežou v celkovej výške 158,-€, na základe čoho bolo dňa 01.05.2015 povereným príslušníkom
PZ v konaní vedenom pod ČVS:ORP-1112/01-TT-TT-2015 začaté trestné stíhanie pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, a
2. následne dňa 01.05.2015 a 24.09.2015 v Trnave, Kollárova ul. 31, na Obvodnom oddelení PZ v
Trnave, po predchádzajúcom riadnom a zákonnom poučení o trestných následkoch krivého obvinenia
a krivej výpovede v procesnom postavení svedka - poškodeného v tomto konaní podala výpoveď,

na základe čoho bolo dňa 29.12.2015 povereným príslušníkom PZ vznesené obvinenie N. S. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, následne
dňa 02.09.2016 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby v Leopoldove po
opätovnom riadnom a zákonnom poučení o trestných následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede
v procesnom postavení svedka - poškodeného pred vyšetrovateľom PZ v konaní vedenom už pod
ČVS:ORP-409/2-VYS-TT-2016 na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Trnave, odbore kriminálnej
polície, podala výpoveď, v ktorej uviedla tie isté nepravdivé skutočnosti, ako v trestnom oznámení,

po čom však dňa 06.10.2016 počas konfrontácie s N. S. uviedla, že nie je pravda, že N. S. je páchateľom
vyšetrovaného trestného činu, na základe čoho bolo uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry
Trnava, sp. zn. 2Pv 328/15/2207 -37 dňa 06.02.2017, právoplatné dňa 03.03.2017, trestné stíhanie
obvineného N. S. podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku zastavené, pretože bolo nepochybné,
že sa nestal skutok, pre ktorý sa trestné stíhanie viedlo,

t e d a

v bode 1. a 2. iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,v bode. 2. ako svedkyňa v trestnom konaní pre policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala
podstatný význam pre rozhodnutie,

č í m s p á ch a l a

v bode 1.a 2. prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a v bode 2. prečin krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu
Senica zo dňa 19.12.2016, sp.zn. 1T/98/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2016 a ktorým
bola menovaná odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, nakoľko trest uložený predmetným
rozsudkom pokladá súd na ochranu spoločnosti a na nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.