Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/283/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811201975
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5811201975.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Slovenská republika zast. Slovenskou obchodnou
inšpekciou, Ústredným inšpektorátom Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave,
Prievozská 32, 827 99 Bratislava, IČO: 17 331 927, povinnému: L.S.com, s.r.o., Hviezdoslavova 49, 029
01 Námestovo, IČO: 44 776 829, v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 280Eur, o
zastavení a trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 558/11 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. René Matuška, Exekútorský úrad
Prievidza, Mariánska 35, 971 01 Prievidza, o vymoženie pohľadávky vo výške 280Eur z a s t a v u j
e v celom rozsahu.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. René Matuška, Exekútorský úrad Prievidza, Mariánska 35, 971 01 Prievidza, vo výške 63,17Eur,

a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 15.04.2011 pod č. 5507 011340 poveril podľa ust. § 45 ods.
1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. René Matuška, na základe
exekučného titulu - Rozhodnutie číslo: P/0292/05/2010 zo dňa 20.10.2010, ktoré vydala Slovenská
obchodná inšpekcia, Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Žiline, pre Žilinský kraj,

Predmestská 71, 011 79 Žilina.

2. Súdu bol dňa 22.12.2016 doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného na
zastavenie exekučného konania, ktorým navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/, zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej len Exekučný
poriadok v skratke EP).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP súd exekúciu zastaví ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
4. Na základe §57 ods.1 písm. c/ EP, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

5.Súdnyexekútorzaslalspolusnávrhomoprávneného nazastavenieexekúcievyúčtovanieskutočných

trov exekúcie, ktoré si uplatňoval vo výške 63,17Eur.

6. Podľa ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. V
zmysle ods. 2 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

10. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie priznal v celkovej výške 62,99Eur, predstavované
paušálnou odmenou v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška") vo výške 33,19 Eur.
- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada
hotových výdavkov ( poštovné) vo výške 19,45Eur,

- DPH(20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 52,64Eur = 10,53Eur.
Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 63,17Eur.
11. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
jeprípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dníoddoručeniauznesenianasúde,ktorýnapadnutéuznesenievydal.Vsťažnostisapoprivšeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).