Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Csp/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208724
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717208724.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne W. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX O. T., proti
žalovanému Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47234679, o
určenie neplatnosti úverových zmlúv, o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úverových zmlúv a o
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 477,24 Eur a vo výške 255,24 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou 15.6.2017 požiadala súd o určenie neplatnosti úverových zmlúv č.
6301020643 zo dňa 18.1.2013 a zmluvy č. 4307074360 zo dňa 17.7.2013, o určenie bezúročnosti

a bez poplatkovosti uvedených úverových zmlúv a zároveň žiadala zaviazať žalovaného na vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 477,24 Eur a vo výške 255,24 Eur.

2. Žalobkyňa ešte pred začatím prvého pojednávania písomným podaním zo dňa 18.7.2018 zobrala
žalobu v plnom rozsahu späť s odôvodnením, že sa jej vyskytli vážne zdravotné problémy a
diagnostikovali jej vážne ochorenia a z toho dôvodu nemôže pokračovať v konaní. O trovách konania

žiadala rozhodnúť podľa § 257 CSP, čo odôvodnila starostlivosťou o syna, maloletého D. S., nar.
XX.XX.XXXX. Je poberateľkou rodičovského príspevku.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd z dôvodu hospodárnosti konania nežiadal od žalovaného vyjadrenie k späťvzatiu žaloby, lebo

žaloba bola zobratá v plnom rozsahu späť ešte pred začatím prvého pojednávania.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.9. Žalobkyňa preukázala, že je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 214,70 Eur. Na
preukázanie tejto skutočnosti predložila potvrdenie o poberaní rodičovského príspevku vydané
18.7.2018 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H.. Žalobkyňa zabezpečuje starostlivosť o maloletého

D. S., nar. XX.XX.XXXX.

10. Súd vyššie uvedenú skutočnosť považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa, preto súd
žalovanému nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.