Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010408
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010408.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie
Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obvineného W. R. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §
172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom
súde Komárno dňa 9.8.2018, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie

dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
W. R., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., W. č. XXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 5.4.2018,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase dňa 5.apríla 2018 v meste J. od doposiaľ nezistenej osoby, v presne
nezistenom množstve, kúpil za sumu 150 Eur psychotropnú látku zv. pervitín, ktorú u seba neoprávnene
prechovával, a zároveň ju aj neoprávnene predával ďalším konzumentom, a to najmenej v troch
prípadoch dvom odberateľom, a to Q. P., nar. XX.mája XXXX, bytom K. - J. J., ul. C. č. XXX/XX a W.
R., nar. XX.mája XXXX, bytom J., Ul. W. č. XXX/XX pričom dňa 05.apríla 2018 v čase o 15.55 hod. v
Komárne na Ul. W. dobrovoľne vydal príslušníkom Operatívneho oddelenia Odboru kriminálnej polície

Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne jednu injekčnú striekačku s obsahom neznámej
bielej kryštalickej látky o množstve 1,5 ml,jednu zrezanú injekčnú striekačku s obsahom neznámej
bielej kryštalickej látky o množstve 1 ml, jednu alobalovú skladačku s obsahom neznámej bielej
kryštalickej látky nezisteného množstva o váhe 0,30 g a jednu alobalovú skladačku s obsahom neznámej
hnedej kryštalickej látky nezisteného množstva o váhe 0,15 g, kriminalistickým skúmaním ktorých bolo
zistené, že stopa číslo 1 (označená ako A) - zatavená plastová injekčná striekačka obsahovala 1399
mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou 11,6% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúca 162

mg absolútneho metamfetamínu ktoré množstvo zodpovedá najmenej 4 obvykle jednorázovým dávkam
drogy, stopa číslo 1 (označená ako B) - zrezaná zatavená plastová injekčná striekačka obsahovala
958 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou 15,6% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúca
149 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 4 obvykle jednorázovým
dávkam drogy, stopa číslo 1 (označená ako C) - poskladaný alobal obsahoval 257 mg metamfetamínu
s priemernou koncentráciou 12,1% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 31 mg absolútneho

metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 1 obvykle jednorázovej dávke drogy a stopa číslo
1 (označená ako D) - poskladaný alobal obsahoval 25 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou
73,1% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 18 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo
zodpovedá 1 obvykle jednorázovej dávke drogy, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny
psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov,

tedaneoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona s poukazom na § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
W. R. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a

bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.