Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202323
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202323.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa P. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom M. XX/XX, Y. proti dcére
navrhovateľa F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom J. K. XXX/X, A. o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o zrušenie vyživovacej povinnosti na dcéru F. A. z
dôvodu, že dcéra ukončila v júni 2018 štúdium na strednej škole v Prievidzi.

2. Dcéra navrhovateľa prevzala návrh dňa 14.6.2018, ku ktorému sa písomne vyjadrila podaním
doručeným súdu dňa 18.6.2018. Dcéra navrhovateľa oznámila, že listiny o ukončení 3-ročného štúdia

dodatočne doručí súdu, avšak nie v danom termíne, nakoľko poslednú skúšku bude mať deň pred
pojednávaním. Zároveň predložila rozhodnutie Strednej odbornej školy obchodu a služieb z 8.6.2018 o
prijatí na nadstavbové štúdium.

3. Súd určil termín pojednávania na 26. júna 2018, na ktorý sa navrhovateľ a dcéra navrhovateľa dostavili
riadne a včas.

4. Podľa § 29 ods.1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods.2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods.3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd vo veci oboznámil navrhovateľa s listinnými dôkazmi- s rozhodnutím Strednej odbornej školy z

8.6.2018 o prijatí dcéry na nadstavbové štúdium, s výučným listom z 25.6.2018 o ukončení trojročného
štúdia, s dodatkom k vysvedčeniu o záverečnej skúške a taktiež s vysvedčením o záverečnej skúške
z 25.6.2018. Po oboznámení sa s týmito dokladmi navrhovateľ zobral návrh na zrušenie vyživovacej
povinnosti späť. Navrhovateľ zobral späť návrh pred začatím pojednávania, preto súd akceptoval toto
späťvzatie a konanie v zmysle horecitovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol
potrebný súhlas dcéry navrhovateľa.

8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355

ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).