Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010584
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317010584.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému K. V., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.03.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

K. V., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P. B., okres
B., t.č. v Z. Y. nad G. v inej trestnej veci

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci bol trestným rozkazom Okrsného súdu Levice sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 11. 03.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2016, odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v tvaní
osem mesiacov a dňa 30.10.2016 prevzal výzvu Okresného súdu Levice na nastúpenie do výkonu
trstu sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 16.09.2016 a to do desiatic pracovných dní v Ústave na výkon

väzby Nitra, pričom dňa 02. 11. 2016 doručil Okresnému súdu Levice žiadosť o odklad výkonu trestu
odäatia slobody, ktorá mu však bola uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/36/2016 zo dňa
28.12.2016, právoplantého dňa 28.12.2016 zamietnutá, a následne opätovne dňa 15.01.2017 prevzal
výzvu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/36/2016 zo dňa 04.01.2017 a to v lehote ihneď v Ústave na
výkn väzby Nitra, výzvu následne nastúpenie do výkonu trestu nerešpektoval a do výkonu trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon väzby Nitra bol dodaný až dňa 03.04.2017, a to na základe príkazu na
dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/36/2016 zo dňa 21.03.2017

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

2 2T 80/17
t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/,
m/, § 42 odsek 1 Trestného zákona, v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 / tri / roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 3/2017 zo dňa 17.01.2017, doručeným obžalovanému dňa

17.01.2017, právoplatným dňa 17.01.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 80/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.