Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 29CoE/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709210477
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8709210477.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: M.. H. I., so sídlom
kancelárie E. XX, E., správca konkurznej podstaty XXX %, spol. s.r.o., v konkurze, so sídlom Nám. sv.
Egídia 44, Poprad, IČO: 31 689 116, o vymoženie 6.132,44 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom

G.. M.. U. D., Exekútorský úrad U., D. XX, U., zastúpený zástupcom G. I. Z. D., Exekútorský úrad U., D.
XX, U., o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 14Er/417/2009-26
zo dňa 27.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením vydaným sudcom Okresného súdu Poprad rozhodol o

tom, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva. V poučení svojho uznesenia vydaného
dňa 27.10.2015 uviedol, že proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

2. Proti tomuto uzneseniu v lehote 15 dní od doručenia uznesenia podal odvolanie súdny exekútor.
Uviedol,žesúdnesprávnepoučilexekútoraotom,žeprotiuzneseniuniejeodvolanieprípustné.Uviedol,
že v prípade, ak bolo podané odvolanie proti rozhodnutiu prvostupňového súdu, ktoré vydal sudca po

01.11.2013, platí prechodné ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, že tieto exekučné konania sa
dokončia podľa právnych predpisov účinných do 31.10.2013, a teda odvolanie možno podať. V tejto
súvislosti poukázal aj na článok I. G.. D. J. E.. v G. č. X/XXXX na stranách 615 až 621. Odôvodnil svoje
odvolanie proti výroku o trovách konania.

3. Podľa § 243b ods. 1 - 3 Exekučného poriadku, ktorý upravuje prechodné ustanovenia k úpravám

účinným od 1. novembra 2013:

(1) Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred

1. novembrom 2013.

(3) O odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

4. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil,
že odvolanie súdneho exekútora je potrebné odmietnuť. Podľa názoru odvolacieho súdu prechodnéustanovenia k novele Exekučného poriadku účinnej od 01.11.2013 je potrebné vykladať tak, že od
01.11.2013 nie je možné proti výroku o trovách exekúcie, o ktorom rozhodol sudca podať odvolanie.
Ustanovenie § 243b ods. 3 Exekučného poriadku je špeciálnym ustanovením vo vzťahu k ustanovenie

§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku a upravuje jedinú situáciu, kedy o odvolaní sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31.10.2013, a to je situácia, keď odvolanie bolo podané pred 01.11.2013 proti
výrokuotrováchkonaniavuzneseníozastaveníexekúciepodľa§57Exekučnéhoporiadku.Vovšetkých
ostatných prípadoch sa postupuje podľa predpisov účinných od 01.11.2013. V danom prípade bolo o
zastavení exekúcie rozhodnuté po 01.11.2013, a teda odvolanie proti výroku o trovách exekúcie nie je

prípustné. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol postupom podľa
§ 386 písm. c) CSP.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.