Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Mária Trubanová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Cdo/189/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115227084
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Trubanová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8115227084.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu R. C., bývajúceho v R., zastúpeného JUDr.
Ambrózom Motykom, advokátom, Advokátska kancelária, Nám. SNP 7, 090 01 Stropkov, proti
žalovanému Endepro, s.r.o., v likvidácii, Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731,
zastúpeného RR Legal Corp., s.r.o., Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie
bezdôvodnéhoobohateniaaurčenieneprijateľnýchzmluvnýchpodmienok,vedenomnaOkresnomsúde
Prešov pod sp. zn. 11 C 435/2015, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
8. decembra 2016, sp. zn. 19 Co 142/2016, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.KrajskýsúdvPrešove(ďalejajako„odvolacísúd“)naodvolaniežalovanéhorozsudkomz8.decembra
2016, sp. zn. 19 Co 142/2016 zamietol návrh na prerušenie konania a potvrdil napadnutý rozsudok
Okresného súdu Prešov (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) zo 16. marca 2016 č. k. 11 C 435/2015-205,
v napadnutej časti, t. j. vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi 2 182,53 Eur.
2. Uvedené rozhodnutie odvolacieho súdu napadol žalovaný (ďalej ako „dovolateľ“) dovolaním podaným
elektronicky na súd prvej inštancie dňa 28. marca 2017, ktoré ale vzal späť podaním doručeným na
Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 10. augusta 2018.
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie
späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší
súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie
konanie zastavil.
5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451
ods. 3 veta druhá CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.