Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612208687
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7612208687.17

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Š. V., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, právne zast. JUDr.
Zuzanou Kollárovou, advokátkou v Spišskej Novej Vsi, Zimná 59, proti žalovanej: K. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom R. XXX, právne zast. JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo
námestie 5, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania proti žalobcovi. O trovách konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. V priebehu konania vo vyjadrení zo dňa 27.9.2018 žalobca uviedol, že na podanom návrhu netrvá,
berie ho v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a uplatnila náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1-3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1,2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7.Keďžedošlokspäťvzatiunávrhuvcelomrozsahu,súdsosúhlasomžalovaného konanievpredmetnej
veci zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd
konštatuje, že z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie konania práve on, takže priznal nárok na
plnú náhradu trov konania žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože prítomní sa po vyhlásení uznesenia
práva odvolania vzdali.