Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010008
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 1. 2. 2018 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
T. D. G. X. H. B., nar. XX. X. XXXX v I. T., trvale bytom I. V.J., X. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa17.09.2017o21.30hod.popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovviedolosobnémotorové
vozidlo zn. VW Passat, ev. č. LM 337 CP v Liptovskom Hrádku po Ulici zdravotná cesta smerom na Ulicu
cesta pri železnici, pričom pri odbočovaní doprava nezvládol vedenie motorového vozidla a prešiel do
protismernej časti komunikácie, kde došlo k zrážke s protiidúcim motorovým vozidlom Mestskej polície
Liptovský Hrádok zn. Citroen C4, ev. č. LM 313 CA a znaleckým posudkom znalca Ústavu súdneho

lekárstva a medicínskych expertíz, Jesseniova lekárska fakulta Univerzity Komenského, Univerzitná
nemocnica Martin mu bolo zistené, že v čase vedenia motorového vozidla mal v krvi najmenej 1,08
promile alkoholu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 400,- /štyristo/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom
Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.