Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Bellová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/902/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610211909
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2610211909.3
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807
484, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8, vo veci pobočky Senica, Hollého 1219, proti povinnému:
E.. Š. G., so sídlom R., K. XX, správca konkurznej podstaty úpadcu: H. B., X.. X.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX, o vymoženie 46,20 €, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Mária Zervanová, Exekútorský úrad
so sídlom Bratislav, Záhradnícka 18, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
v sume 60,47 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 13.12.2010 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Márie
Zervanovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu právneho predchodcu
oprávneného o vymoženie 46,20 € a trov exekúcie.
2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 4.1.2011 bol súdny exekútor JUDr. Mária Zervanová
poverenýpodľa§45ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici č. k. XXRo/XXX/XXXX - XX B. G. XX.XX.XXXX.
X. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len EP) ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Dňa 2.1.2018 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na rozhodnutie o trovách konania, nakoľko
šetrením zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
5. Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa X.X.XXXX R.. B.. XXOdK/XX/XXXX súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka H. B., X.. X.XX.XXXX.
X. Podľa § 57 ods. 2 len EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
7. Podľa 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len zákon o konkurze a reštrukturalizácii), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.9. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
10.Vyhláseniekonkurzunamajetokpovinnéhopredstavujedôvod,abysarozhodloozastaveníkonania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a keďže na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, súd rozhodol o zastavení exekúcie.
11. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.
13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Vyhláška) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
15. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 60,47 € s DPH. Trovy pozostávali zo sumy 33,50
€ (zaokrúhlené) ako odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1
Vyhlášky a sumy 16,89 € ako náhrada hotových výdavkov - poštovné v zmysle § 22 Vyhlášky + 20%
DPH.
18. Súd priznal v súlade s Vyhláškou súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:
- podľa § 14 ods. 1...................................................................................................33,50 €
- podľa § 22 ods. 1 (poštovné).................................................................................16,89 €
- 20 % DPH.............................................................................................................10,08 €
Spolu .........................................................................................................................60,47 €
19. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.