Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1216/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208202607
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6208202607.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná a. s., Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35776005 proti povinnému T. E., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XX na vymoženie sumy
99,58 Eur istiny s prísl., a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17 vo výške 30,80 Eur, a to v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.04.2008, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh

oprávnenéhospoločnesexekučnýmtitulom-bloknapokutunezaplatenúnamiesteč.AA2534221,ktorý
vydal Okresný dopravný inšpektorát PZ Lučenec, právoplatný dňa 31.05.2007, vykonateľný 15.06.2007
Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
vymoženie uloženej povinnosti 99,58 Eur istiny s prísl., plus trov exekúcie. Okresný súd vo Veľkom
Krtíši vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona.

V priebehu konania súdny exekútor zistil, že u povinného nebol zistený majetok povinného speňažením,
ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a preto potom súd v zmysle ustanovenia §
57 ods.1 písm. h/ Zák .č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastavil.

5. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z. z. uložil
oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo

výške 54,40 Eur z takto uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne
odmenu súdneho exekútora§ 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. hodinová odmena za jednu hodinuexekučnej činnosti vo výške 6,64 Eur, § 14 ods. 3 paušálna náhrada za úkony za tri úkony vo výške
9,96 Eur, náhrada hotových výdavkov § 22 vyhlášky vo výške 9,07 Eur, spolu trovy exekúcie s DPH
30,80 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1 hodinu exekučnej činnosti a to spracovanie

vyúčtovania trov exekúcie, ktoré priamo nesúvisí s výkonom exekúcie, ďalej súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 4 úkony exekučnej činnosti všetky vykonané v roku 2018 z toho dôvodu, že
súdny exekútor už po počiatočných úkonoch exekučnej činnosti mal resp. mohol nadobudnúť vedomosť
o tom, že povinný je nemajetný alebo, že takáto pochybnosť o existencii jeho majetku existuje. Aj napriek
týmto skutočnostiam si exekútor nesplnil povinnosť uloženú v § 57 ods. 4 Exekučného poriadku v znení

účinnom ku dňu 31.03.2017, teda nepreložil súdu vec bezodkladne po tom, ako mohol nadobudnúť
pochybnosť, že sú dôvody na zastavenie exekúcie. Súd zároveň dodáva, že exekúciu, v ktorej sa
vymáha pohľadávka v pomerne nízkej hodnote 99,58 Eur a ktorá trvá už 10 rokov, je potrebné označiť
za neprimerane dlhú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.