Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011395
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.06.2018 takto

r o z h o d o l :

Obv. D. B. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
R., V. R. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.01.2018 v čase o 15:40 hod. v meste Šamorín na Bratislavskej ulici pri reštaurácii zv. Perla
bar & restaurant, okres Dunajská Streda, v ľavom vrecku svojho zimného kabáta prechovával 2 ks
igelitových sáčkov s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktoré podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku
dobrovoľne vydal príslušníkom Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Dunajská Streda,
pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava vyplýva, že dve
tepelne uzatvorené plastové vrecká obsahovali konope (marihuanu) s celkovou hmotnosťou 1567 mg

a priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 14,5% hmotnostného obsahujúce 227 mg
THC, ktoré považuje KEÚ PZ za minimálne 8 bežne jednotlivých dávok drogy, pričom rastliny rodu
Canabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)

mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.