Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/116/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010445
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená U. G. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúca vo P., bez bližšieho určenia, t. č. P., N. 2,
nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 28.06.2018 v čase okolo 20.00 hod. z predajného pultu predajne Y. vo P.
na G. XX, vzala 5 ks pečiva Pizza s klobásou v celkovej hodnote 5,45 Eur, ktoré
si v predajni vložila do igelitovej tašky, ktorú mala so sebou a s takto odcudzeným tovarom prešla cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia za tovar, predajňu opustila a odcudzený tovar skonzumovala spolu s
kamarátmi a týmto konaním pre spoločnosť Y. N. SR, a. s., H. J. l/A, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX,
spôsobila celkovo škodu
vo výške 5,45 Eur,

pričom skutku sa dopustila napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustila dňa 07.03.2018, jej bola dňa 07.03.2018 uložená OO
PZ Fiľakovo bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške
30,00 Eur, č. bl. 16142688 a tohto konania sa dopustila po tom, čo bola za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona uznaná za vinnú Trestným rozkazom Okresného súd Lučenec
zo dňa 09.02.2018, č. k. 0T/14/2018-65, právoplatným
a vykonateľným dňa 09.02.2018,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Y.,
škodu vo výške 5,45 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.