Rozsudok Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514211120
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7514211120.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou, v spore žalobcu Dopravný podnik

mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701914, zastúpeného
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, proti žalovanej H. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX Q. X., v konaní o zaplatenie 60,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 60,60 eur spolu s 5,5% ročným úrokom z omeškania od
10.7.2013 do zaplatenia a nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky v sume 1,70 eur, to všetko v
lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 %, ktorá bude vyčíslená
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 27.5.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.6.2014 žiadal zaviazať
žalovanú na zaplatenie sumy 0,60 eur titulom cestovného a úhrady vo výške 60 eur pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom na tom skutkovom základe, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom
žalobcu dňa 9.7.2013 o 14,34 hod. v Košiciach na električkovej linke mestskej hromadnej dopravy číslo
2 v úseku zastávok Krajský úrad - Poliklinika sever, smer Staničné námestie a pri kontrole sa nevedela
preukázať platným cestovným lístkom, cestovné v sume 0,60 eur a úhradu v sume 60 eur napriek

upomínaniu doposiaľ nezaplatila.

2. Žalovaná vo svojom písomnom vyjadrení žiadala žalobu zamietnuť, označila nárok žalobcu za
nedôvodný s poukazom na neprijateľnosť podmienky a to povinnosti nastúpiť do vozidla už s prijatým
platným sms lístkom na svojom mobile. Tiež uviedla, že v priebehu kontroly sa dodatočne preukázala
platným sms lístkom a má preto za to, že cestovné bolo riadne uhradené. Žalovaná považuje za
diskriminačné, že cestujúci využívajúci elektronickú formu cestovného lístka nemá oproti cestujúcim s

fyzickým cestovným lístkom možnosť dodatočne sa ním preukázať. Žalovaná žiadala o priznanie nároku
na náhradu trov konania.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok
zo dňa 9.7.2013, sťažnosťou žalovanej zo dňa 9.7.2013, odpoveďou žalobcu na sťažnosť zo dňa
17.7.2013, výzvou k úhrade pohľadávky zo dňa 15.7.2013 a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Dňa 9.7.2013 žalovaná pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu sa nepreukázala platným
cestovným lístkom. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie cestovného v sume 0,60 eur a sankčnej
úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v sume 60 eur v zmysle zákona č. 514/2009
Z.z. o doprave na dráhach a Prepravného poriadku a Tarify DPMK. Žalovaná napriek upomínaniužalobcu dlžnú sumu doposiaľ neuhradila. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok
súd zistil, že kontrolný pracovník žalobcu vykonal kontrolu dňa 9.7.2013 o 14.34 hod. na električkovej
linke č. 2 v úseku zastávok Krajský úrad - Poliklinika sever, smer Staničné námestie, pričom žalovaná

sa pri kontrole nevedela preukázať platným cestovným lístkom. Žalovaná sa preukázala cestovným
lístkom až v priebehu vykonávanej kontroly a to prijatou spätnou sms správou, v ktorej bola uvedená
platnosť cestovného lístka od 14.35 do 15.35 hod. Žalovaná sa pri kontrole preukázala občianskym
preukazom č. P. XXX XXX. V sťažnosti zo dňa 9.7.2013, ktorá bola doručená žalobcovi dňa 12.7.2013,
žalovaná namietala nesprávne posúdenie prepravnej kontroly o ceste bez platného cestovného lístka,

kde uviedla, že vstupom do MHD zadala pokyn na kúpu lístka a následne vošiel kontrolný pracovník
žalobcu. Žiadala rozhodnutie o uložení sankcie zrušiť. Žalobca odpoveďou na sťažnosť žalovanej zo
dňa 17.7.2013 uviedol, že po prešetrení sťažnosti je povinnosťou žalovanej uhradiť pohľadávku v sume
62,30 eur v zmysle platnej Tarify DPMK a.s. bez možnosti jej zníženia alebo upustenia od vymáhania,
nakoľko žalovaná sa v čase prepravnej kontroly nevedela preukázať platným cestovným lístkom. Vo
svojej odpovedi okrem iného tiež uviedol, že cestujúci, ktorý využíva službu sms cestovného lístka je

povinnýnastúpiťdovozidlasužplatnouspätnousprávouozakúpenomcestovnomlístkusozobrazeným
časom platnosti a ochranným kódom. Na vyzvanie kontrolného pracovníka takýto platný cestovný lístok
je povinný cestujúci predložiť, k čomu v prípade žalovanej nedošlo. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu
dlžnej sumy 62,30 eur výzvou zo dňa 15.7.2013, ktorá však žalovanej nebola doručená.

5. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

6. Podľa článku 3 body 1 a 2 Prepravného poriadku žalobcu účinného v čase cestovania žalovaného

Prepravný poriadok, Tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných
prostriedkoch sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.
Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do
vozidla MHD vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v
Prepravnom poriadku DPMK, a.s.. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným

dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti
uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného
cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených Tarifou
DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach. Cestovné a úhrada v zmysle Tarify DPMK,
a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach, sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia

tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

7. Podľa § 8 ods., 1, 2, 5, 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané
skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za

prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov
a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy. Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný

na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,

na ktorej bol vylúčený z prepravy.

8. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

9. Podľa § 16 ods. 2, 4 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach dopravca je oprávnený
a) dávať pokyny cestujúcim s cieľom zaistenia bezpečnej prepravy a vylúčiť z prepravy osoby, ktoré
porušujú zákon alebo prepravný poriadok tým, že fajčia alebo požívajú zmrzlinu a nápoje v dráhovýchvozidlách a na miestach, kde je to zakázané, obťažujú iných cestujúcich, znečisťujú alebo poškodzujú
dráhové vozidlá a priestory pre cestujúcich,
b) zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému,

ktoré neboli zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného,
c) zaviesť v mestskej doprave osobitnú sadzbu cestovného pre vlastných zamestnancov a pre ďalšie
osoby, ktoré plnia úlohy súvisiace s mestskou dopravou; osobitná sadzba cestovného nie je súčasťou
tarify a nezverejňuje sa.

Cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu, nevyrušoval a neobťažoval ostatných
cestujúcich a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia
slúžiace doprave, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory v staniciach určené pre cestujúcich,
b) rešpektovať pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa
prepravy a pohybu v staniciach a na zastávkach,

c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,

e) nenastupovať a nevystupovať z pohybujúceho sa dráhového vozidla, počas prerušenia prepravy bez
pokynu označeného zamestnanca dopravcu, ani na stranu, na ktorej nie je nástupište, zastávka alebo
stanica,
f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

10. Podľa čl. B ods. II bod 2 Tarify DPMK, a. s. pre mestskú hromadnú dopravu platnej v čase prepravnej
kontroly cestovný lístok zakúpený cez mobilného operátora ( SMS) základný na 60 minút je platný ak je
potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou textovou správou o zakúpenom cestovnom lístku
pred nástupom do vozidla. Pri kontrole je potrebné preukázať už doručený SMS lístok s kontrolným
kódom.

11. Podľa čl. D bod 1 Tarify DPMK, a. s. pre mestskú hromadnú dopravu platnej v čase prepravnej
kontroly cestujúci je zodpovedný za zakúpenie cestovného lístka aj za jeho včasné a správne
označenie.

12. Podľa čl. 12 ods. 5 Prepravného poriadku DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu platného
v čase prepravnej kontroly pri kontrole SMS cestovného lístka je cestujúci povinný predložiť cestovný
lístok a umožniť jeho overenie tým, že predloží k nahliadnutiu mobil prostredníctvom ktorého bol jeho
SMS cestovný lístok preukázateľne zakúpený, a to nielen samotného textu prijatej SMS správy ale aj
ostatných detailov tejto správy. Ak cestujúci nesplní tieto podmienky alebo časť z nich, je považovaný

za cestujúceho bez platného cestovného lístka a dopravca je oprávnený od tohto cestujúceho ďalej
vyžadovať zaplatenie úhrady vo výške 100 násobku stanoveného základného cestovného. Dodatočné
preukazovanie sa SMS cestovným lístkom sa neumožňuje.

13. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z. účinného od 01.02.2013 výška úrokov z omeškania

je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. V rozhodnom období, t.j. od 8.5.2013 do 12.11.2013
bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 0,5 %.

15. Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania v súlade s tarifou a prepravným poriadkom

žalobcuadospelkzáveru,ženárokžalobcunazaplateniecestovnéhovsume0,60euraúhrady60eurje
v celom rozsahu odôvodnený, rovnako i nárok na úroky omeškania uplatnené v súlade s nar. vlády SR č.
87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013. Súd mal vykonanými dôkazmi za preukázané, že žalovaná
sa v čase začatia prepravnej kontroly nevedela preukázať platným cestovným lístkom (potvrdzujúcousms správou). Potvrdzujúca sms správa bola doručená žalovanej až dodatočne v priebehu prepravnej
kontroly, čo prepravný poriadok žalobcu vyslovene vo svojich ustanoveniach vylučuje a taký cestujúci sa
považuje za cestujúceho bez platného cestovného lístka. Z týchto dôvodov súd žalobe v celom rozsahu

vyhovel.

16. Súd tiež zaviazal žalovanú, ktorá sa dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom
nasledujúcim po dni splatnosti cestovného a úhrady (splatnosť nastala momentom zistenia porušenia
tarifno-prepravných podmienok žalovaným pri výkone prepravnej kontroly 9.7.2013), zaplatiť žalobcovi

úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 60,60 Eura od 10.7.2013 do zaplatenia, tak ako je
uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

17. Podľa § 121 ods. 3 Obč. zák. súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi aj náklady spojené s
uplatnením pohľadávky a to poštovné za predžalobnú výzvu zo dňa 15.7.2013 v sume 1,70 Eur, tak ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

18. Podľa § 232 ods. 3 C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

19. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 a 262 C.s.p., keďže žalobca bol v konaní v celom
rozsahu úspešný, preto je žalovaná povinná nahradiť mu trovy konania. O ich výške sa rozhodne v
samostatnom uznesení po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a uvedená spisová značka konania,
· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh),

· odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako sa platí
súdny poplatok za žalobu.
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v§365 CSP. Pričom odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.