Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202378
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117202378.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava 851 02, IČO: 36 613 84, proti žalovanému: Q. Q.Á., R. XX, XXX XX W., H.: XXXXXXXX, o
zaplatenie 172,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.02.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 172,17 Eur s príslušenstvom a zároveň aby uložil žalovanému
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Okresný súd Prešov platobným rozkazom č. k. 18Cb/22/2017-49 zo dňa 25.07.2017 uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 172,17 €
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % úroky z omeškania ročne zo sumy 37,01 EUR od 18.3.2013
do zaplatenia, 8,75 % úroky z omeškania ročne zo sumy 43,95 EUR od 18.4.2013 do zaplatenia, 8,50
% úroky z omeškania ročne zo sumy 35,41 EUR od 18.5.2013 do zaplatenia, 8,50 % úroky z omeškania

ročne zo sumy 55,21 EUR od 18.6.2013 do zaplatenia, 8,50 % úroky z omeškania ročne zo sumy
0,59 EUR od 18.7.2013 do zaplatenia a zároveň nahradil žalobcovi (k rukám jeho právneho zástupcu)
trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 65,04 Eur a ostatné trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.

3. Pri preskúmavaní splnenia procesných podmienok súd zistil, že žalovaná už dňa 18.04.2013, t. j. pred

začatím konania, zomrela.

4. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“).

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté

dieťa, ak sa narodí živé.8. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Podmienkou toho, aby niekto mohol byť stranou sporu, je, že na to musí byť spôsobilý, t. j. musí mať

procesnú subjektivitu. Civilný sporový poriadok túto procesnú subjektivitu upravuje v ustanovení § 61
tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V civilnom sporovom konaní preto majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, t. j. všeobecnú hmotnú subjektivitu. Žalovaná zomrela
dňa 18.04.2013, teda ešte pred podaním žaloby - začatím konania. Keďže žalovaný smrťou stratil

spôsobilosť mať práva a povinnosti, stratil aj spôsobilosť byť stranou sporu v zmysle citovaného
ustanovenia § 61 CSP, preto súd konanie podľa § 62 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri rozhodovaní nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, keďže podal žalobu voči osobe, ktorá v čase začatia predmetného konania už
nemala procesnú subjektivitu, teda ktorá už nemohla byť subjektom tohto konania. Preto súd rozhodol
o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobca na ich náhradu nemá nárok. O možnom nároku
žalovaného na náhradu trov konania súd nerozhodoval, keďže žalovaný ako subjekt konania neexistuje

a ani v čase začatia konania neexistoval, nemá ani žiadne procesné práva či povinnosti a teda mu v
súvislosti s konaním nemohli vzniknúť ani žiadne nároky, vrátane nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).