Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200267
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200267.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Mariannou Hirkovou v spore žalobcu L. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX/X, I., právne zastúpeného JUDr. Martina Čelková, advokátka so sídlom Štefánikova 22,
Humenné,protižalovanémuA.J.,nar.XX.XX.XXXX,trvalýpobytI.,ovydaniebezdôvodnéhoobohatenia
vo výške 2 600 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.600,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne odo dňa 23.1.2018 do zaplatenia v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.01.2018 domáhal zaplatenia 2 600 eur s
prísl. titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Predmetom konania je vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2 600 eur s prísl. Predmetný
právny vzťah súd posúdil podľa § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka ako nárok na zaplatenie žalovanej
sumy titulom bezdôvodného obohatenia, pretože žalobca plnil namiesto žalovaného, ktorý podľa zmluvy
o hypotekárnom úvere zo dňa 16.08.2005 mal úver splácať sám ako dlžník.

3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 09.07.2018 navrhol rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného, pretože žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil.

4. Na pojednávanie nariadené na deň 09.07.2018 bol žalovaný riadne a včas predvolaný. Predvolanie
na pojednávanie bolo žalovanému doručené dňa 21.06.2018.

5. Podľa § 274 C. s. p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Ustanovenie § 274 C. s. p. ukladá súdu povinnosť (nie možnosť založenú na jeho úvahe) rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie ak sú splnené podmienky v tomto ustanovení uvedené. Právny zástupca
žalobcu prítomný na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný svoju

neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil.8. Vzhľadom k tomu, že právny zástupca žalobcu prítomný na pojednávaní navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní, mal súd za
to, že sú splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 C.s.p. a žalobe

žalobcu vyhovel.

9. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods.1 C. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnej strane
plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods.2 C. s. p.).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania odvolanie je prípustné, ktoré možno podať do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.