Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200470
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200470.7

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o mal. deti V.: 1/ H., nar. XX.XX.XXXX a 2/ V., nar.
XX.XX.XXXX, mal. deti bytom u otca, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Dolný Kubín, deti rodičov - matka: E. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, G. F., a otec: J. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. P. XX, G. F., v zast.: Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o.,
Radlinského 1727/49, Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, za účasti Okresnej prokuratúry Dolný Kubín, o

návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Matka maloletých detí j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého H. V., nar. XX.XX.XXXX, sumou
60,- eur mesačne a maloletého V. V., nar. XX.XX.XXXX, sumou 40,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa
v kalendárnom mesiaci vopred k rukám otca maloletých detí, počnúc dňom vydania tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.09.2018 podal otec na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal

zaviazať matku maloletého H. a V. prispievať na ich výživu, s to na maloletého H. sumou 80,- eur
mesačne a na maloletého V. sumou 70,- eur mesačne.
2. V návrhu otec uviedol, že maloleté deti boli zverené do jeho osobnej starostlivosti. Voči matke detí bolo
totiž vznesené obvinenie pre zločin „Týranie blízkej a zverenej osoby“, ktorého sa mala matka dopustiť
tak, že od roku 2013 fyzicky a psychicky ubližovala maloletému H.. Sudca pre prípravné konanie jej
uložil o.i. obmedzenie spočívajúce v zákaze priblížiť sa k maloletému H. na vzdialenosť menšiu ako 5

metrov a v zákaze kontaktu s ním. Tiež uviedol, že matka detí, od 27.03.2018, t.j. od času, kedy sú deti
v osobnej starostlivosti otca, nijako neprispieva na ich výživu. Deti pritom začali navštevovať školu, čím
sa zvýšili aj výdavky na starostlivosť o ne.
3. Zo spisu vyplýva, že uznesením zo dňa 26.03.2018 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým boli
obidve maloleté deti dočasne zverené do osobnej starostlivosti otca. Uznesením zo dňa 04.04.2018 súd
začal, aj bez návrhu, konanie o zmene výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

4.ZospisuOkresnéhosúduDolnýKubínsp.zn.7Tp/12/2018súdzistil,žeuznesenímORPZDolnýKubín
č. ORP-147/1-VYS-DK-2018 zo dňa 20.03.2018 bolo voči matke maloletých detí vznesené obvinenie pre
zločin „Týranie blízkej a zverenej osoby“ podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa matka mala dopustiť tým, že od
roku2013fyzickyapsychickyubližovalamaloletémuH..Sudcapreprípravnékonanie,uznesenímsp.zn.
7Tp/12/2018 zo dňa 23.03.2018, ponechal obvinenú - matku na slobode a väzbu nahradil dohľadom

probačného a mediačného úradníka. Zároveň jej uložil o.i. obmedzenia spočívajúce v zákaze úmyselne
sa priblížiť k maloletému H. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a zákaze kontaktu s ním v akejkoľvek
forme.
5. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately zo dňa 30.05.2018 vyplýva, že maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti s otcom,
jeho ďalším dospelým synom a ich starou matkou. V rodinnom dome, v ktorom žijú majú vytvorené

vhodné podmienky pre riadnu starostlivosť a výchovu detí a je o ne dobre postarané. Z potvrdeniazamestnávateľa otca - Metales, s.r.o., vyplýva, že otec detí pracuje ako operátor výroby od 08.03.2016
a jeho čistý mesačný príjem je cca XXX,- eur.
6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
7. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd

nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

11. V danom prípade dospel súd k záveru, že je na mieste upraviť pomery účastníkov neodkladným
opatrením, a to aj s ohľadom na skutočnosť, že vyživovacia povinnosť matky k maloletým deťom nebola
zatiaľ upravená súdnym rozhodnutím. Súd má preukázané, že deti žijú v spoločnej domácnosti s otcom,
ktorý zabezpečuje osobnú starostlivosť o ne, pričom jeho mesačný príjem predstavuje sumu cca XXX,-
eur. Matka si pritom svoju vyživovaciu povinnosť voči deťom neplní od času, kedy boli deti zverené do

osobnej starostlivosti otca, t.j. od 27.03.2018. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je totiž ich
zákonnápovinnosťanavýživusvojichdetíprispievajúpodľasvojichschopností,možnostíamajetkových
pomerov, pričom deti majú právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Matka detí je zamestnaná, avšak
jej priemerný mesačný zárobok súdu nie je známy, napriek tomu je jej povinnosťou prispievať na výživu
svojich detí aspoň v zákonnej minimálnej výške. Súd preto návrhu otca vyhovel a matke maloletých detí

uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého H. sumou 60,- eur mesačne a na maloletého V. sumou
40,- eur mesačne. Podľa názoru súdu je v možnostiach matky platiť výživné v takto určenej výške.
12. Toto neodkladné opatrenie je len dočasným opatrením a trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak odvolacie dôvody sú nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).