Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/53/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305201615
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika XXXTischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4305201615.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávnenej : Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, v právnej veci pobočky Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenská 10,
proti povinnému : E., o vymoženie 1.664,61 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/53/2005 a u súdneho exekútora pod
sp. zn. EX 63/05R z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenej povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Radoslavovi Kešeľakovi
so sídlom Exekútorského úradu vo Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, trovy exekúcie vo výške 31,39 eura,
a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie v prospech oprávnenej proti povinnému o

vymoženie istiny 1.664,61 eura s príslušenstvom, kde bol vykonaním exekúcie poverený (poverením č.
5402 026757* zo dňa 11.02.2005) súdny exekútor Mgr. Ing. Radoslav Kešeľak.

Súd preskúmaním exekučného spisu zistil, že exekučné konanie bolo začaté na základe návrhu
Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves a exekučného titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Spišská Nová Ves č. 700-137-4105/2002-5 zo dňa 22.01.2002, pre vymoženie sumy 1.664,61

eura a trov exekúcie.

Dňa 31.10.2013 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie, a
to z dôvodu preklúzie exekučného titulu.

Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46
ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania
začaté pred 1. septembrom 2005.

V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona ( 57
odsek 2 Exekučného poriadku ).

Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, o sankciách
za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie,

poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z
povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu,oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a
povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri

2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky
napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 cit. zákona, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich
rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom
konaní sa nepoužijú.

Podľa § 30 cit. zákona, pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia

primerane ustanovenia o poistnom.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie - exekučným titulom, a to Rozhodnutie
Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves č. 700-137-4105/2002-5 zo dňa 22.01.2002, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.04.2002; desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia
v zmysle ust. § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej
zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže

byť ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu
práva súd musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust.
§ 58 ods. 1 v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

Súdny exekútor Mgr. Ing. Radoslav Kešeľak si uplatnil trovy exekúcie v sume 31,39 eura, ktoré

pozostávajú z časovej odmeny exekútora za 1 hodinu vynaloženú na exekúciu - 6,64 eura + 20%
DPH (1,33 eura), z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie účtov v bankách) vo výške
13,28 eura (4 x 3,32 eura) + 20% DPH (2,64 eura) a z náhrady hotových výdavkov (poštovné) vo výške
7,50 eura; spolu 31,29 eura.

Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 odsek 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.04.2008) v znení nesk. predpisov (ďalej Vyhlášky), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odsekov 2 a 3 cit. ustanovenia Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je

3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcieb) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Po preštudovaní exekútorom uplatnených trov exekúcie a pripojeného exekučného spisu EX 63/05R,
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v ním uplatnenej výške 31,39 eura, ktoré

pozostávajú z časovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 6,64 eura + 20%
DPH (1,33 eura), z paušálnej odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm.
a), c), i)-2x vyhlášky vo výške 13,28 eura (4 x 3,32 eura) + 20% DPH (2,64 eura) a z náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky (poštovné) vo výške 7,50 eura; spolu 31,39 eura.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávnenú, nakoľko má zato, že oprávnená vedieť mala a
mohla o prekluzívnej lehote uvedenej v ustanovení § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z., teda mohla pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. S poukazom na uvedené, v danom prípade
bol splnený zákonný predpoklad na uloženie povinnosti nahradiť trovy exekúcie oprávnenej v zmysle
§ 203 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil a uložil oprávnenej v súlade s ustanovením §
203 Exekučného poriadku povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi účelné trovy exekučného konania
vo výške 31,39 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Krajský
súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Levice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.