Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/342/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116220236
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116220236.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Marcelou L. v spore žalobcu: E. energetika, a.s., so sídlom D. A.

XXXX/XB, XXX XX Q., B.: XX XXX XXX, právne zastúpený: F. L., s.r.o., so sídlom D. 5, XXX XX R.,
B.: XX XXX XXX, proti žalovanému: B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto U. N., o zaplatenie
X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Q. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo

sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,-
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX

eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

II. Q. súd priznáva nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. súdu F. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žaloba žalobcu, ktorou sa proti žalovanému domáha,
aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a s úrokom z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Q. si uplatnilnárok na náhradu trov konania. Q. uplatnený nárok odôvodnil v rámci podanej žaloby tým, že žalobca
uzatvoril dňa XX.XX.XXXX so žalovaným Q. o dodávke a distribúcii elektriny (ďalej len „Q.“). D. zmluvy
bolo poskytovanie dodávok elektriny žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. XXX/XXXX Z. z. o

energetike v znení neskorších predpisov. D. zmluvy sa pri vzťahoch, ktoré nie sú zmluvou výslovne
upravené, primárne použijú ustanovenia zákona č. XXX/XXXX Z. z., obchodnými podmienkami a O.
zákonníkom. Je nesporné, že na základe zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným obchodnoprávny
záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky
elektriny žalovanému za podmienok stanovených v Q., čo aj urobil. Q. sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté

odbery elektriny cenu stanovenú v zmluve a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy. Q.
vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektriny v súlade s platným cenníkom. Q. vystavil
žalovanému nasledujúce faktúry: upomienka v sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, upomienka v
sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, upomienka v sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra č.
XXXXXXXXXX v sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XXXX,XX eur
splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX v sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra

č. XXXXXXXXXX v sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur
splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX v sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra č.
XXXXXXXXXX v sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur
splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX v sume X,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúra
č. XXXXXXXXXX v sume XX,- eur splatná dňa XX.XX.XXXX. Q. do dňa podania žaloby uhradil z dlžnej

čiastky X,- eur. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy
nesplnil a do dňa podania žaloby dlžnú sumu vo výške X.XXX,XX eur za poskytnuté služby žalobcovi
neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. Q. si zároveň uplatnil úrok z omeškania.
Na preukázanie ním tvrdených skutočností navrhol vykonať dokazovania listinnými dôkazmi.

2. Na rozhodnutie o podanej žalobe súd nariadil termín pojednávania, na deň XX.XX.XXXX.
F. pojednávania bol riadne stranám sporu oznámený, žalobcovi dňa XX.XX.XXXX, žalovanému
XX.XX.XXXX, spolu s poučením o možnosti rozhodnúť spor v prípade ich neprítomnosti na pojednávaní
rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 274, XXX zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej
len „C.s.p.“). Q. sa na pojednávanie nedostavil, ani svoju neúčasť neospravedlnili včas a vážnymi

okolnosťami.

X.X D. § 137 písm. a/ C.s.p. žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

X.X D. § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

X.X D. § 279 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Q. na pojednávaní navrhol, aby súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko

mal za to, že na uvedený postup sú splnené všetky zákonné podmienky. E. vzhľadom k tomu, že
žalovaný bol na pojednávanie riadne predvolaný, na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť na
pojednávaní nijak neospravedlnil, teda ani včas a vážnymi okolnosťami, súd rozhodol na návrh žalobcu
o podanej žalobe tak, že v zmysle § 274 žalobe vyhovel, nakoľko mal na uvedený postup splnené všetky
procesné podmienky.

X.X D. § 255 odsek X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
X.X D. § 262 odsek X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
X.X D. § X62 odsek 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p, § 262 ods. X C.s.p., a to tak že, žalobcovi,
ktorý mal v spore plný úspech, priznal voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania, t. j. vrozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd v súlade s § X62 ods. 2 C.s.p. samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku je možné podať odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškanie. Proti výroku II. je
možné podať odvolanie z dôvodov podľa § 365 C.s.p..

Odvolanie je potrebné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Trenčín, bude o ňom
rozhodovať Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané, a to v lehote 15 dní
od doručenia rozsudku. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie voči výroku II. možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučuje.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.