Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213111
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317213111.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Q. proti žalovanému: T. v zast. JUDr. Jana Ondrášiková, advokátka
so sídlom Bernolákova č. 12, Levice, o vylúčenie z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalovaného pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia vo výške 234,65 eur na účet právneho zástupcu žalovaného, a to v lehote do troch dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

K.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice uznesením č. k. 12C/64/2017-26 zo dňa 26.03.2018 rozhodol o tom, že konanie
zastavuje a priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2018.

2. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

3.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“),
základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a
podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

6. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura

za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura,nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura + 16,60 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 1 659,70 eura 6 638,78 eura,

nad 33 193,92 eura 486,29 eura + 6,64 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 3 319,39 eura 33 193,92 eura.

7. Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak

a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami,
b) klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo
c) klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

9. Nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, žalovaný mal voči žalobcovi v konaní plný
úspech, preto mu patrí náhrada trov konania v rozsahu 100 %. Žalovaný si uplatnil náhradu trov konania
vcelkovejvýške234,62eurpodľavyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

10. Súd preskúmal vyčíslenie trov právneho zastúpenia žalobcu v súlade s ustanoveniami vyhlášky č.
655/2004 Z. z. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za nasledovné úkony a v nasledovnej výške:

11. Trovy konania vyčíslené podľa § 11 odsek 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- prevzatie a príprava zastúpenia 25.01.2018 .............................................................. 70,85 eur,
- 1 x režijný paušál ....................................................................................................... 9,21 eur,
- vyjadrenie k žalobe zo dňa 05.02.2018 .................................................................... 70,85 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 9,21 eur,

- vyjadrenie k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 05.02.2018 ...... 35,42 eur,

Spolu ........................................................................................................................ 195,54 eur.

12. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 234,65 eur s DPH (195,54 eur bez DPH + 39,11

eur DPH ).

13. Žalovaný si síce uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 234,62 eur, no súd má za to, že pri
výpočtoch žalovaného došlo k chybe, nakoľko správne vyčíslené trovy právneho zastúpenia predstavujú
nie sumu 234,62 eur, ale sumu 234,65 eur.

14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.