Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Kežmarok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Ťažký
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417201948
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417201948.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci starostlivosti súdu
o maloleté deti O. J., C.. XX.X.XXXX X. U. J., C.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I., deti rodičov : otca R. J., C.. X.X.XXXX, S. Š.
XXXX/X, M. a matky M. O., C.. XX.X.XXXX, S. I. XXX, N., pr. zast. : JUDr. W. B., X. X. M., P.. X. B. XXX/
XX, na návrh matky o zvýšenie výživného na maloleté deti, t a k t o
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu v M. zo dňa 5.5.2016 pod č.k.
XXP XX/XXXX-XX, pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výživnom na mal. deti O., C.. XX.X.XXXX X. U., C..
XX.X.XXXX, tak : schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú rodičmi mal. detí :
II. Otec mal. detí R. J., C.. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na maloleté deti O.
X. U. počnúc dňom 1.6.2018 na mal. O. zo sumy 70,-eur mesačne na sumu 100,- eur
mesačne a na mal. U. zo sumy 70,- eur mesačne na sumu 100 eur mesačne k rukám
matky M. O., C.. XX.X.XXXX, vždy do 30. dňa v mesiaci vopred.
III. Dlžné výživné za obdobie do 1. júna 2018 do 30. septembra 2018 vo výške 240,- eur sa
otec mal. detí zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 20,- eur počnúc mesiacom október 2018 až
do úplného zaplatenia spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bola rodičovský dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.