Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Straka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200439
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200439.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: N.. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX B.,
právne zastúpený: JUDr. Gabriel Laktiš, advokát so sídlom Mariánska 8, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. PV 301/00378/2012/R zo dňa 05.09.2017, t a k t o
r o z h o d o l :
P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Nitre ako súdu miestne príslušnému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.11.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa tento domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. PV 301/00378/2012/R zo dňa 05.09.2017, ktorým žalovaný
podľa ustanovenia § 23 ods. 1 písm. e) a § 77a zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach v
spojení s ustanovením § 46 a § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok)
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočka Trenčín, č. PV 301/00378/2012 zo dňa 28.11.2012, ktorým bolo žalobcovi uložené
zaplatiť zdravotnej poisťovni nedoplatok na poistnom z ročného zúčtovania poistného za rok 2011 v
sume 515,15 Eur v zmysle ustanovenia § 19 ods. 9 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení.
2. Podľa ustanovenia § 97 Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
2.1. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne,
miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania
a trvá až do jeho skončenia.
2.2. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych
žalobách v sociálnych veciach.
2.3. Podľa ustanovenia § 199 ods. 1 písm. f) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie
rozhodovanie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
2.4. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o
vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého
obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.2.5. Podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci
vyšším správnym súdom viazaný.
3. Nakoľko, ako vyplýva z obsahu spisu, predmetom konania je správna žaloba v sociálnej veci,
keďže ide o konanie týkajúce sa zdravotného poistenia a žalobca má adresu trvalého pobytu v obvode
Krajského súdu v Nitre, súd v súlade so zhora citovanými zákonnými ustanoveniami tomuto vec postúpil
ako súdu miestne príslušnému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e p r í p u s t n á (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.