Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/303/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206717
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714206717.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému: M. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XXX/XX, Y., vedenej pod značkou EX 8846/14 súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, na
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 492,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod spis. zn. 18Er/303/2014 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD. trovy exekúcie v sume 25,38 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 18Er/303/2014-54 zo dňa 20.10.2014 súd zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti predmetnému uzneseniu
podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením
č.k.: 12CoE/69/2015-69 zo dňa 30.12.2015 uznesenie Okresného súdu Zvolen potvrdil. Uznesenie
Okresného súdu Zvolen č.k. 18Er/303/2014-54 nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici dňa 17.02.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

2.1 Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

2.2 Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia
poverenie súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

2.3 Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. V zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd po právoplatnosti

uznesenia o zamietnutí žiadosti exekučné konanie zastavil.4. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej
výške 25,38 Eur, a to odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60
Eur, hotové výdavky - poštovné vo výške 4,55 Eur (žiadosť o udelenie poverenia 1,50 Eur, žiadosť o

vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1,50 Eur a postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie
exekúcie 1,55 Eur) a 20 % DPH.

5. V zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,38 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko k

zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu
ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.

Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.