Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117219590
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117219590.5

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecižalobcu:X.Q.,nar.X.XX.XXXX,bytomX.XXX/X,K.,vzast.JUDr.Mária

Vančová, advokátka so sídlom Štefánikova tr. 84, Nitra, proti žalovaným: 1/ V.ít D., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. R. 4, K., 2/ F. Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, o
zaplatenie sumy 289,- eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %, ktoré sú povinní zaplatiť spoločne

a nerozdielne žalovaní.

III. O výške náhrady trov bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi -XX,XXQ., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXX/X, K., krátený súdny poplatok v
sume 10,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.5.2017 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od
žalovaných zaplatenia sumy vo výške 289,- eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.5.2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný v 2/ rade uhradil žalobcovi istinu vo výške 289,- eur spolu s príslušenstvom a navrhol konanie

zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby

a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný v 2/ rade po podaní
žaloby splnil to, čoho sa petitom žalobca domáhal. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania

je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním
žaloby. V danom prípade možno konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalovaných,
keďže žalovaný v 2/ rade uhradil žalobcovi predmetnú pohľadávku, a nie pre správanie žalobcu. Súd
pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a
neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalovaní procesne

zavinili zastavenie konania a preto súd priznal žalobcovi právo na plnú náhradu trov, ktoré žalobcovi v
konaní vznikli.

9. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.13. Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 17,- Eur. O vrátení
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 Eur t.j. vo výške 10,30 eur (17,- - 6,70) súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 3 veta prvá v spojení s ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok v
sume 10,30 Eur bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty,
a.s.

Poučenie:

Proti prvému, druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti štvrtému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).