Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010595
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216010595.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKomárnokonajúcisamosudcomJUDr.MartinomIvanomvtrestnejveciobžalovanéhoO.O.

pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v
Komárne dňa 6.9.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. O., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom T., prechodne bytom T., E. Y. č. XX/XX, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

je vinný, že

- dňa 26. júla 2016 v čase okolo 16.00 hod. v meste T. v čakárni Železničnej stanice Komárno z
otvorenej kabelky, ktorú mala poškodená B. C., narodená X. C. XXXX, trvale bytom Y. Y. č. XX položenú
vedľa seba na lavičke, odcudzil čiernu koženkovú peňaženku v hodnote 4,- Eur, v ktorej bol občiansky
preukaz na meno poškodenej, preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. na meno
poškodenej, poštová karta Slovenskej pošty číslo XXXX XXXX XXX XXXX, platobná karta Maestro

Poštovej banky, a. s. číslo XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodenej a hotovosť v sume 35,- Eur,
pričom k neoprávnenému výberu peňazí, pokusu o výber alebo platbu z účtu poškodenej nedošlo, čím
bola poškodenej spôsobená škoda v sume 39,- Eur,

- hoci bol za obdobný priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 19. decembra 2015 v Komárne
krádežou tovaru v predajni obchodného domu Tesco, postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AB 294258 zo dňa 19. decembra 2015 Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Komárne,

- a hoci bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/110/2014 zo dňa 26.
augusta 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. decembra 2014 za prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno c) a písmeno f) Trestného zákona a tiež trestným rozkazom Okresného súdu Komárno
sp. zn. 2T/48/2015 zo dňa 22. januára 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. februára 2016 pre
prečin krádeže v spolupáchateľstve v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 odsek 1 k § 212 odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona,

teda

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42odsek2TrestnéhozákonasavovýrokuotresterušítrestnýrozkazOkresnéhosúduKomárno
sp. zn. 11T/91/2016 zo dňa 6.9.2016, obžalovanému doručený dňa 16.9.2016, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenej B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. Y. č. XX sumu 39,- € a podľa § 288 odsek 2

Trestného poriadku súd poškodenú so zvyškom jej nároku odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.