Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Cbi/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115230484
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115230484.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: LEGATOs Recovery k.s., so sídlom Mierová 650/56,
Bratislava - mestská časť Ružinov 821 05 správca konkurznej podstaty úpadcu AVS Slovakia, s.r.o., so
sídlom Smrečianska 29, 811 05 Bratislava, IČO: 35 803 410 proti žalovanému: ProfiReal Invest, s.r.o.,
so sídlom Smrečianska 29, 811 05 Bratislava, IČO: 44 011 636, v konaní o určenie neúčinnosti právnych
úkonov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 1Cbi/28/2015 z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. Súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia nebude rozhodovať o výške trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.12.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil neúčinnosť právnych úkonov úpadcu voči konkurzným veriteľom úpadcu a zaviazal žalovaných v I.
a II. rade na uhradenie sumy v prospech konkurznej podstaty. Uznesením č. k. 1Cbi/28/2015-21 zo dňa
18.11.2016 súd konanie voči žalovanému v II. rade zastavil.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
4. Procesnou podmienkou konania je podľa § 61 CSP procesná subjektivita sporových strán, pričom
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Procesnú subjektivitu má teda ten, kto má spôsobilosť podľa hmotného práva.
5. Podľa § 18 ods. 1, 2 písm. a) Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby. Právnickými osobami sú združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové
združenia majetku, jednotky územnej samosprávy, iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
7. Súd v konaní zistil, že žalovaný zanikol ex offo výmazom z obchodného registra dňa 31.05.2018, čím
stratil procesnú subjektivitu.8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 64 CSP, ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
9. Súd teda s poukazom na vyššie citované ustanovenia konanie zastavil.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila
trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
11. Súd má za to, že zastavenie konania nezavinila ani jedna strana. Z tohto dôvodu nemožno nárok
na náhradu trov priznať žiadnej strane. Navyše, v prípade ak by tak súd urobil, výrok by bol materiálne
nevykonateľný. Súd teda vychádzajúc z argumentácie ad absurdum rozhodol o nároku na náhradu trov
konania tak ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia. Navyše sa žalobca nároku na náhradu trov
vzdal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí
byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie
odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.